结论：非国家工作人员长期借用他人设备用于公用，是否构成受贿，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。

分析如下：

1. 受贿罪的基本构成：

   • 受贿罪通常涉及国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
   • 对于非国家工作人员，如果其利用职务上的便利，以类似的方式收受财物，可能构成非国家工作人员受贿罪，但这需要具体法律条款和司法解释的明确规定，且通常涉及的是直接的财物收受。

2. 借用设备与受贿的界限：

   • 借用设备本身并不直接等同于受贿。如果借用是出于临时需要，且没有附加任何不正当的条件或利益交换，那么这种借用行为通常不被视为受贿。
   • 然而，如果非国家工作人员长期借用他人设备，且这种借用行为与其职务行为存在关联，比如借用设备是为了更好地完成工作任务，但同时设备提供者因此获得了不正当的利益（如业务上的优先权、更优惠的合同条件等），那么这种行为可能构成受贿或类似受贿的违法行为。

3. 关键判断因素：

   • 借用设备的性质与用途：如果设备是用于公务活动，且借用是出于工作需要，那么通常不构成受贿。但如果设备被用于私人目的，或者借用行为与职务行为存在不正当的利益交换，则可能构成受贿。
   • 是否存在利益交换：受贿的核心在于利益交换。如果非国家工作人员因为借用设备而给予设备提供者某种不正当的利益，或者设备提供者因为提供设备而获得了不正当的利益，那么这种行为就可能构成受贿。
   • 借用的时间与频率：长期借用可能增加构成受贿的风险，尤其是当这种借用行为成为一种常态，且没有合理的解释或正当的理由时。

4. 法律后果与建议：

   • 如果非国家工作人员的借用行为被认定为受贿，那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 对于设备提供者，如果其因为提供设备而获得了不正当的利益，也可能面临相应的法律责任。
   • 建议：对于此类情况，建议双方明确借用设备的性质、用途和期限，并避免任何形式的利益交换。如果存在疑问或争议，应及时咨询专业律师，以了解具体的法律风险和应对策略。

总结：非国家工作人员长期借用他人设备用于公用是否构成受贿，取决于多种因素，包括借用设备的性质与用途、是否存在利益交换、借用的时间与频率等。因此，不能简单地根据借用行为本身来判断是否构成受贿。如果有具体的法律疑问或争议，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更准确的法律建议。