借他人的东西在一般情况下并不构成受贿，但特定情形下，若存在权钱交易的本质特征，则可能被认定为受贿。以下是对此问题的详细分析：
一、普通借用与受贿的明确区分
普通借用：
- 基于双方自愿，存在真实的借用需求和合意。例如，因临时需要使用某样物品而向朋友或同事借用，并明确约定了归还时间和方式。
- 借用过程符合正常社交习惯，不涉及任何利益交换或职务便利的利用。
受贿：
- 涉及国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，并为他人谋取利益。在借用物品的情境下，若这种借用行为背后隐藏着权钱交易，即出借方期望通过借用行为获得国家工作人员的职务便利或利益，而国家工作人员也明知这一点并接受，则可能构成受贿。
二、以借用为名行受贿之实的认定标准
在判断借用行为是否构成受贿时，应综合考虑以下因素：
借用事由的合理性：
- 借款人是否有正当、合理的借用需求。若借款人以虚假理由借用物品，且事后出借方因此获得不正当利益，这种“借用”可能构成受贿。
物品的去向和使用：
- 借用的物品是否按约定用途使用。若物品被用于个人挥霍、投资等非原定用途，且借款人无归还意图，这种行为可能被视为受贿。
双方的关系及背景：
- 借款双方的关系是否特殊，如存在职务上的制约关系。若双方平时无正常经济往来，或存在管理与被管理、监督与被监督等利益关系，且借用后出借方因国家工作人员的职务便利获得利益，这种“借用”可能被认定为受贿。
出借方的意图和期望：
- 出借方是否要求或期望国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益。若出借方明确表达了这种期望，并因此提供了借用物品，而国家工作人员也接受了这种安排，则可能构成受贿。
归还的意愿和能力：
- 借款人是否有真实的归还意愿和实际行动。若国家工作人员借用物品后有能力归还却故意不还，或以各种理由拖延，并同时利用职务便利为出借方谋取利益，这种行为可能构成受贿。
三、具体案例分析
例如，某国家公职人员在其职权范围内，以借用为名向管理服务对象索取贵重物品，但实际上并无归还的打算或能力，且为出借方提供了不正当的利益。在此情况下，该借用行为应被认定为受贿。
四、法律后果及建议
若借用行为被认定为受贿，将面临严重的法律后果，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。因此，我建议国家工作人员在处理借用物品等事务时，应严格遵守法律法规和职业道德规范，避免任何可能引发权钱交易的行为。同时，若出借方存在利用国家工作人员职务便利谋取不正当利益的意图，也应坚决拒绝并保持警惕。
在实际操作中，若遇到类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和帮助。