骗签公正协议是否属于诈骗，需结合具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诈骗的构成要件
诈骗是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产，从而骗取数额较大财物的行为。其构成要件包括：
- 主观故意：行为人具有非法占有对方财物的主观目的。
- 实施欺诈行为：通过虚构事实、隐瞒真相等方式欺骗对方当事人。
- 骗取财物达到一定数额：达到当地规定的“数额较大”标准。
二、骗签公正协议可能构成的情形
构成诈骗罪：
- 如果行为人具有非法占有财物的目的，通过欺诈手段使对方签订了公正协议，并且骗取了较大数额的财物，那么这种行为就可能构成诈骗罪。例如，行为人虚构事实，声称自己拥有某项资产或权利，诱使对方签订公正协议并支付款项，而实际上行为人并无该资产或权利，且收款后逃匿或挥霍。
- 在这种情况下，受害者应当立即报警处理，由公安机关依法进行调查和认定。
仅构成民事欺诈：
- 如果行为人只是通过欺诈手段使对方签订了公正协议，但没有进一步骗取对方的财物，或者骗取的财物未达到刑法规定的“数额较大”标准，那么这种行为更多属于民事欺诈范畴。例如，行为人夸大自己的经济实力或业务能力，诱使对方签订公正协议，但并未实际骗取财物或骗取的财物数额较小。
- 在这种情况下，受欺诈方可以依据《民法典》的相关规定，请求法院或仲裁机构撤销该公正协议。协议被撤销后，自始没有法律约束力，双方应根据过错程度承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
三、具体判断方法
在判断骗签公正协议是否构成诈骗时，应综合考量以下因素：
- 行为人在签订协议时的主观目的：是否为非法占有财物。
- 欺骗手段的性质和程度：是否足以使对方产生错误认识。
- 是否实际骗取了较大数额的财物：这是定罪的关键因素。
- 综合考虑协议的具体内容、履行情况以及双方当事人的关系等因素：这些因素有助于更全面地了解案件情况，从而作出更准确的判断。
四、法律后果差异
- 刑事责任：如果构成诈骗罪，行为人将面临三年以下有期徒刑至无期徒刑并处罚金或没收财产的刑事处罚。
- 民事责任：如果仅构成民事欺诈，受欺诈方可以通过法律途径撤销该公正协议，并要求行为人承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
五、建议与总结
在遇到骗签公正协议的情况时，建议受欺诈方及时收集证据，包括协议文本、沟通记录、转账凭证等，以便在需要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。同时，受欺诈方也可以咨询我，以便更准确地判断案件性质并采取合适的法律措施维护自身权益。
总之，骗签公正协议是否属于诈骗需根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应明确行为人是否具有非法占有的目的以及其行为是否符合诈骗或民事欺诈的构成要件，并据此采取相应的法律措施。