总包和分包的合同中约定了工程款下浮的点，对实际施工人是否有约束力，需分情况讨论：

1. 若实际施工人知晓并同意该下浮约定：

   • 在这种情况下，实际施工人作为合同关系中的一方（尽管可能是隐名或实际履行方），如果其明确知晓总包与分包之间关于工程款下浮的约定，并且同意按照该约定执行，那么该约定对实际施工人具有约束力。这是因为合同关系中的当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。

2. 若实际施工人不知晓或不同意该下浮约定：

   • 如果实际施工人并不知晓总包与分包之间关于工程款下浮的约定，或者虽然知晓但明确表示不同意按照该约定执行，那么该约定对实际施工人通常不具有直接约束力。因为实际施工人并非该约定的直接当事人，且没有表示接受该约定的意思表示。
   • 在此情况下，如果总包或分包试图依据该下浮约定来减少实际施工人的工程款，实际施工人可以依据相关法律法规（如《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定）来主张自己的权益，要求按照实际完成的工程量来结算工程款。

3. 从法律关系和合同相对性的角度分析：

   • 合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，在总包与分包的合同中约定的工程款下浮点，原则上只对总包和分包具有约束力。
   • 然而，如果实际施工人与总包或分包之间存在某种法律关系（如挂靠、转包等），且该法律关系使得实际施工人成为了合同关系中的实际履行方或受益方，那么在实际施工人知晓并同意该下浮约定的情况下，该约定也可能对其产生约束力。但这种情况需要具体分析合同内容和实际履行情况来确定。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，在签订或参与相关工程合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于工程款结算的条款，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对合同条款存在疑问或不确定的地方，应及时向专业律师咨询，以便在合同签订前明确自己的权利和义务。
• 在合同履行过程中，如果发生争议或纠纷，应及时收集并保存相关证据材料，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果实际施工人同意并按照下浮约定执行，那么其将按照约定的比例获得工程款，可能面临工程款减少的风险。
• 如果实际施工人不同意下浮约定并主张按照实际完成的工程量结算工程款，而总包或分包坚持按照下浮约定执行，那么双方可能因此产生争议或纠纷，需要通过法律途径来解决。在这种情况下，实际施工人需要准备充分的证据材料来支持自己的主张。