重审判决中，审判长不可以独立判决，而是需要依据合议庭评议的结果来作出判决。以下是对这一问题的详细解释：

一、审判长的角色与职责

审判长在合议庭中担任组织者和主持者的角色，负责引导庭审的进行，确保诉讼程序的合法性和公正性。然而，审判长并不拥有独立作出判决的权力。判决的作出是合议庭集体讨论、评议的结果，体现了合议庭成员的共同意志。

二、合议庭评议与判决

1. 评议过程：在案件审理结束后，合议庭成员会进行评议。评议时，合议庭成员会充分发表自己的意见，对案件的事实认定、法律适用以及判决结果进行讨论。
2. 判决作出：经过评议，合议庭成员会形成一致的判决意见。如果合议庭成员之间存在分歧，无法形成一致意见，那么案件可能会提交给审判委员会讨论决定，或者按照少数服从多数的原则作出判决。但无论如何，判决都不是由审判长个人独立作出的。

三、审判长独立判决的误区

有些人可能会误认为审判长作为合议庭的负责人，有权独立作出判决。然而，这种理解是错误的。审判长的职责是组织庭审和引导评议，而不是独立作出判决。判决的作出必须遵循合议庭评议的原则和程序，确保判决的公正性和合法性。

四、法律依据

根据《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，人民法院审理案件，由合议庭或者法官一人独任审理。合议庭进行评议时，实行少数服从多数的原则。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。这些规定明确了合议庭评议和判决的程序和原则，也否定了审判长独立判决的可能性。

五、特殊情况说明

在极少数情况下，如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且符合法律规定的简易程序条件，那么可能会由审判员一人独任审理并作出判决。但这种情况并不适用于重审案件，因为重审案件通常涉及更复杂的事实认定和法律适用问题，需要合议庭进行更全面的审理和评议。

总结来说，重审判决中审判长不可以独立判决。判决的作出必须遵循合议庭评议的原则和程序，确保判决的公正性和合法性。如果您对重审判决或相关法律程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。