非案件当事人在特定情况下是可以向法庭提交证据的，这主要取决于其身份以及所提供证据的性质和满足的法律条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 证人身份：

   • 身份及作用：证人是了解案件情况并向法庭作证的人，其证言是重要的证据形式。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，知道案件情况的单位和个人有义务出庭作证。
   • 实例：在合同纠纷案件中，如果有一位旁观者目睹了合同的签订过程，那么这位旁观者就可以作为证人，向法庭提供关于合同签订情况的证言。

2. 鉴定人身份：

   • 身份及作用：鉴定人运用专门知识对案件中的专门性问题进行鉴定，并提供鉴定意见。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定，当事人可以申请鉴定，或者由法院指定鉴定人。
   • 实例：在医疗纠纷案件中，医学专家可以作为鉴定人，对医疗行为是否存在过错进行鉴定，并向法庭提供鉴定意见。

3. 有专门知识的人：

   • 身份及作用：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十二条，当事人可以申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。
   • 实例：在一些复杂的专利侵权案件中，当事人可能会聘请相关领域的专家作为有专门知识的人出庭，对技术问题进行解释说明，以帮助法庭更好地理解案件事实。

4. 提供证据的条件：

   • 证据的重要性：所提供的证据必须对案件审理和事实认定具有重要意义。
   • 当事人的获取能力：当事人无法自行取得该证据，或者自行取得该证据存在困难。
   • 提供证据者的能力：提供证据的人需具备充分的证据能力和条件，如证人需具备感知、记忆和表达能力，鉴定人需具备相应的专业知识和技能。

5. 不可以提供证据的情况：

   • 如果非当事人与案件没有直接关联，也不属于上述特定身份人员，通常不能随意向法庭提供证据。
   • 证据的提供需遵循法定程序和规则，确保证据的合法性、关联性和真实性。如果非当事人提供的证据不符合这些要求，法庭可能会不予采纳。

6. 人民法院的调查取证权：

   • 当当事人提供的证据不足以证明案件真实情况时，人民法院有权调查取证。
   • 法院可向有关行政机关、组织及公民调取证据，以确保案件的公正审理。这意味着，即使非当事人没有主动向法庭提供证据，法庭也可能通过其他途径获取相关证据。

总结与建议： 非当事人在案件审理中向法庭提供证据的能力并非绝对，而是取决于其身份、所提供证据的性质以及是否满足相关法律规定的条件。如果您作为非当事人，认为自己对案件有重要证据可以提供，建议首先确认自己的身份是否符合上述可以提供证据的情况，并确保证据的合法性、关联性和真实性。同时，您也可以咨询专业律师（即我本人），以获取更具体的法律建议和指导。