结论：不当证人（即不具有证人资格或证人资格存在瑕疵的人）原则上不能提供有效证据，但在特定情况下，其提供的“证据”可能被采纳或作为其他证据的补充。以下从不同角度详细分析：

1. 证人资格与证据效力

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人是指了解案件事实、能够正确表达意志的自然人。若证人存在以下情形，其资格可能受限或证据效力被否定：

• 与案件有利害关系：如证人系当事人亲属、朋友或存在其他利益关联，其证言可能因主观偏向性被质疑，但并非绝对无效，需结合其他证据综合判断。
• 不能正确表达意志：如证人因年龄、精神状况等原因无法清晰陈述事实，其证言通常不被采纳。
• 违反法定程序：如证人未出庭作证、未签署保证书等，其书面证言可能被排除。

法律后果：若证人资格存在瑕疵，其提供的证据可能被认定为“无效证据”，无法单独作为定案依据，但若与其他证据形成链条，仍可能被部分采纳。

2. “不当证人”提供证据的特殊情形

即使证人资格存在争议，其提供的“证据”仍可能在以下情况下被考虑：

• 补强证据规则：若“不当证人”的证言与其他独立证据（如物证、书证）相互印证，可增强证据的证明力。例如，目击证人虽与当事人有矛盾，但其描述的细节与监控录像一致，仍可能被采信。
• 特殊主体作证：如单位或组织出具的证明材料，虽非自然人作证，但若符合法定形式（如加盖公章、负责人签字），可能被认定为书证而非证人证言。
• 当事人自认：若对方当事人在诉讼中明确承认“不当证人”陈述的事实，则该陈述可能因自认规则被直接采纳，无需证人资格审查。

3. 实务建议

• 对提供证据方：
  1. 优先选择与案件无利害关系、表达能力正常的证人作证。
  2. 若必须使用“不当证人”，需通过其他证据（如物证、鉴定意见）补强其证言，避免单独依赖。
  3. 确保证人出庭接受质证，履行法定程序（如签署保证书），减少证据被排除的风险。
• 对质疑证据方：
  1. 从证人资格、程序合法性、证据真实性三方面提出异议，申请法院排除无效证据。
  2. 若“不当证人”证言被部分采纳，可申请调取其他证据（如通话记录、监控）进行反驳。

4. 法律风险提示

• 若故意伪造证人证言或指使他人作伪证，可能触犯《刑法》第307条“妨害作证罪”，面临刑事处罚。
• 即使“不当证人”证言被采纳，若后续发现其存在虚假陈述，法院可能依据《民事诉讼法》第114条对其罚款、拘留，甚至追究刑事责任。

总结：不当证人提供的证据效力需结合证人资格、证据内容及程序合法性综合判断。建议当事人在诉讼中严格审查证人资格，合理运用证据规则，避免因证据瑕疵导致败诉风险。如有具体案件需分析，可直接向我咨询。