在仅有证人证言而当事人不承认的情况下，证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。以下是详细分析：

1. 证人证言的地位和效力：

   • 证人证言是法定证据种类之一，但其证明力相对较弱。
   • 在审判实务中，法官对证人证言的采信通常持审慎态度，很少将其单独作为认定案件事实的依据。
   • 证人证言可能受到多种因素的影响，如证人的记忆、表达能力、观察角度等，导致其真实性难以完全保证。

2. 证人证言的质证和查实：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
   • 这意味着证人证言需要经过严格的法庭程序进行验证，确保其真实性和可靠性。

3. 当事人不承认的影响：

   • 在当事人不承认证人证言的情况下，法庭需要更加审慎地评估证人证言的可信度。
   • 如果仅有证人证言而缺乏其他证据进行佐证，那么证人证言的证明力将大打折扣。

4. 其他证据的佐证作用：

   • 为了增强证人证言的证明力，通常需要其他证据进行佐证。
   • 这些证据可以包括书证、物证、视听资料、电子数据等。
   • 通过与其他证据相互印证，可以形成更加完整、可靠的证据链，从而支持或反驳当事人的主张。

综上所述，仅有证人证言而当事人不承认时，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。需要结合其他证据进行佐证，并经过法庭的质证和查实程序，才能作为定案的根据。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。