若构成正当防卫，无需承担刑事责任及民事赔偿责任；若不构成正当防卫，可能涉及故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿义务，具体需结合防卫的必要性、手段强度等综合判断。以下展开说明：
一、构成正当防卫的情形
法律后果
根据《刑法》第二十条，若防卫行为符合“不法侵害正在进行、针对不法侵害人、未明显超过必要限度”三大要件，即使造成对方肋骨骨折（轻伤二级），也属于正当防卫，无需承担刑事责任，亦不承担民事赔偿责任。
关键判断标准
- 不法侵害的紧迫性：如对方正在实施暴力殴打、持械攻击等现实危险行为；
- 防卫手段的相当性：防卫方式需与侵害强度匹配，例如对方徒手攻击时使用棍棒反击导致骨折，可能被认定为适当；
- 时间条件：防卫行为需在不法侵害进行中实施，若侵害已结束（如对方已停止攻击或逃离现场），则可能构成事后防卫。
二、不构成正当防卫的情形
防卫过当
- 法律后果：若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅推搡，防卫者却持刀刺伤致骨折），需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）；同时需承担民事赔偿责任。
- 典型案例：对方用拳头击打防卫者，防卫者用凳子猛击对方胸部致肋骨骨折，可能被认定为防卫过当。
故意伤害或互殴
- 法律后果：若双方事先约定斗殴，或防卫者借防卫之名主动攻击（如挑衅后反击），则不构成正当防卫，需按故意伤害罪论处（《刑法》第二百三十四条），致人轻伤可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
- 关键证据：需结合现场监控、证人证言等判断是否存在“防卫意图”或“互殴故意”。
三、实务建议
立即固定证据
- 保留现场照片、视频、医疗记录等证明对方侵害行为及自身伤情的材料；
- 寻找目击证人并记录联系方式，以便后续作证。
及时报警并说明情况
- 向公安机关如实陈述防卫过程，强调侵害的紧迫性及防卫的必要性；
- 避免签署可能承认过错的文件，等待律师协助处理。
委托律师介入
- 律师可协助分析防卫行为是否符合法定要件，向检察机关提交法律意见书争取不起诉；
- 若涉及刑事指控，律师可提出无罪或罪轻辩护，或通过刑事和解降低量刑风险。
提示：司法实践中对正当防卫的认定较为严格，需结合具体细节综合判断。若您或他人涉及此类情况，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供专业分析。