结论：您描述的情况是否构成“入户盗窃”，需要结合具体细节来判断，但只要行为符合“非法进入他人住宅并实施盗窃”的核心特征，即使家中长期无人，仍可能被认定为入户盗窃。以下从法律定义、构成要件、实务判断三个角度详细分析：

一、法律对“入户盗窃”的定义

根据《刑法》第二百六十四条及司法解释，“入户盗窃”是指非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所（如房屋、院落等），实施盗窃行为。其核心特征有两点：

1. “入户”的非法性：未经允许或通过欺骗、破坏门窗等方式进入他人住宅；
2. “盗窃”的故意性：以非法占有财物为目的，实施窃取行为。

关键点：法律未要求“户内必须有人”，只要住宅属于他人生活场所（即使长期无人居住），非法进入并盗窃即可能构成此罪。

二、您的情况是否符合“入户盗窃”？

结合您描述的“外出打工6-7年，家里没人，被他人入户盗窃”，需重点判断：

1. 房屋是否仍属于“他人住宅”：

   • 若房屋产权未变更，且您或家人仍保留居住权（如定期返回、存放物品等），则仍属于法律保护的“住宅”；
   • 若房屋已废弃、无人管理且无居住功能（如门窗破损、长期断水断电），可能被认定为“废弃场所”，此时盗窃可能按普通盗窃处理。

2. 行为人是否“非法进入”：

   • 若行为人通过翻墙、撬锁等方式进入，明显属于非法侵入；
   • 若房屋未锁门或行为人谎称是房主进入，同样构成非法入户。

3. 是否实施盗窃行为：

   • 只要行为人进入住宅后窃取了财物（无论价值大小），即满足盗窃要件。

举例：若您外出期间房屋仍保持居住状态（如家具、衣物未搬走），行为人撬门进入并偷走财物，则构成入户盗窃；若房屋已荒废多年，行为人进入后仅拿走废弃物品，可能不构成盗窃（需结合财物价值判断）。

三、实务中如何认定“入户盗窃”？

司法实践中，法院会综合以下因素判断：

1. 房屋的使用状态：是否具备居住功能（如通电、通水、有生活用品）；
2. 行为人的主观认知：是否明知是他人住宅而故意进入；
3. 盗窃手段的恶劣性：如是否破坏门窗、是否携带凶器等。

风险提示：入户盗窃的入罪标准低于普通盗窃（无需达到“数额较大”），且可能同时构成非法侵入住宅罪，面临更严厉的处罚（如三年以上有期徒刑）。

四、您的后续行动建议

1. 立即报警：提供房屋产权证明、外出时间证明（如工作合同、租房记录）等，协助警方固定证据；
2. 保护现场：不要清理或移动房屋内物品，避免破坏指纹、脚印等痕迹；
3. 咨询律师：若案件进入刑事程序，律师可协助分析行为人是否构成入户盗窃、是否存在从轻情节（如自首、退赃），并制定辩护策略。

总结：您的情况是否构成入户盗窃，需结合房屋状态、行为人手段等具体细节判断，但“家中无人”不必然排除入户盗窃的认定。建议尽快报警并保留证据，如有疑问可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。