结论前置：凭合同是否可以先计提成本，需根据合同的具体履行情况、会计准则及税法规定综合判断，并非所有情况下都合法。以下从不同角度详细分析：
一、从会计准则角度分析
权责发生制原则：根据《企业会计准则》及相关规定，企业应按照权责发生制原则确认收入和费用。这意味着，只有当企业实际承担了成本或费用，且该成本或费用与当前会计期间相关时，才能计提。若仅凭合同但未实际履行（如未支付款项、未接收服务或货物），则一般不能提前计提成本。
配比原则：成本计提还需遵循配比原则，即成本应与相关收入在同一会计期间内确认。若合同虽已签订，但收入尚未实现或无法合理估计，则提前计提成本可能违反配比原则。
例外情况：在某些特殊情况下，如长期合同且能够合理估计未来成本和收入时，企业可能按照完工百分比法或其他合理方法提前计提部分成本。但这需要严格的会计估计和审批流程，且需符合会计准则的特定要求。
二、从税法角度分析
税前扣除原则：根据《企业所得税法》及相关规定，企业实际发生的与取得收入有关的、合理的支出，包括成本、费用、税金、损失和其他支出，准予在计算应纳税所得额时扣除。这意味着，税前扣除的成本必须是实际发生的，而非仅凭合同预提。
预提费用限制：税法对预提费用有严格限制。一般来说，除特定行业（如建筑业）的特定项目外，企业不得随意预提费用。若企业试图通过合同预提成本以减少当期应纳税所得额，可能面临税务风险。
税务合规建议：为避免税务风险，企业应确保成本计提的合规性。在签订合同时，应明确合同条款与成本计提的关系；在实际履行合同时，应及时记录并确认成本；在申报纳税时，应准确反映实际发生的成本。
三、从法律风险角度分析
虚假陈述风险：若企业仅凭合同但未实际履行而提前计提成本，可能构成虚假陈述或财务造假。这不仅违反会计准则和税法规定，还可能面临法律制裁和声誉损失。
合同纠纷风险：若合同未实际履行或履行过程中出现争议，企业提前计提的成本可能无法得到对方认可或无法通过法律途径追回。这将导致企业财务状况恶化并可能引发合同纠纷。
四、综合建议
严格遵循会计准则和税法规定：企业在计提成本时，应确保符合会计准则的权责发生制原则和配比原则，以及税法的税前扣除原则和预提费用限制。
加强合同管理：在签订合同时，应明确合同条款与成本计提的关系；在实际履行合同时，应及时记录并确认成本；在合同出现争议时，应及时采取法律措施维护自身权益。
咨询专业律师和会计师：由于会计准则和税法规定复杂且不断更新，企业在计提成本时可能面临诸多不确定性和风险。因此，建议企业咨询专业律师和会计师以获取准确和合规的建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。