没有合伙协议的情况下，合伙人仍然可能需要承担店铺亏损的债务，但具体是否承担及承担的比例，需根据实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合伙关系的法律特征：
- 合伙关系通常基于共同的事业目的，合伙人之间共享利益、共担风险。这是合伙关系的基本特征和内在要求。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。这意味着，即使没有明确的合伙协议，合伙人也可能因合伙关系而承担债务责任。
没有合伙协议时的法律适用：
- 当没有合伙协议时，合伙的利润分配和亏损分担将按照法律规定办理。具体来说，如果合伙人之间没有约定或约定不明确，将由合伙人协商决定；协商不成的，按实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，平均分配、分担。
- 在实际操作中，即使没有书面合伙协议，如果合伙人之间存在事实上的合伙关系（如共同经营、共享收益等），法院也可能根据实际情况认定合伙关系的存在，并据此判决合伙人承担相应的债务责任。
特殊情况下的责任承担：
- 如果某个合伙人能够证明其并未参与合伙经营，或对亏损的发生没有过错，且其他合伙人同意其不承担亏损，那么该合伙人可能不需要承担店铺亏损的债务。但这种情况需要充分的证据支持，并且其他合伙人的同意也是关键因素。
- 另外，如果合伙人之间存在内部约定（如某些合伙人承担更多风险或收益），且该约定不损害债权人等第三人利益，该约定在合伙人内部可能是有效的。但这种内部约定不能对抗外部债权人，合伙企业对外负债时，债权人仍有权要求全体合伙人承担相应责任。
实际建议：
- 对于没有合伙协议的情况，建议合伙人之间尽快补签协议，明确各自的权利和义务，包括利润分配、亏损分担等关键条款。这有助于避免未来可能出现的纠纷和风险。
- 如果已经发生亏损且没有合伙协议，合伙人之间应积极协商解决亏损的分担问题。如果协商不成，可以考虑通过诉讼等法律途径来解决争议。
举例说明：
假设甲、乙两人共同经营一家店铺，但没有签订合伙协议。后来店铺出现亏损，甲认为乙应该承担更多责任，因为乙在经营过程中存在过错。而乙则认为自己不应该承担任何责任，因为没有合伙协议。在这种情况下，如果甲能够提供证据证明乙存在过错，并且其他证据也支持甲的主张，那么法院可能会判决乙承担部分或全部亏损责任。但如果甲无法提供充分证据，或者乙能够证明自己没有过错，那么法院可能会根据法律规定和实际情况来判决双方承担的责任比例。
总之，没有合伙协议并不意味着合伙人不需要承担店铺亏损的债务。在处理这类问题时，应充分考虑实际情况和法律规定，并尽可能通过协商或法律途径来解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。