在处理“一个先动手，另一个还手”这类案件时，判决结果并非一成不变，而是会依据具体案情、双方行为性质、伤害后果以及法律规定等多方面因素来综合判定。以下是从不同角度对这类案件可能判决结果的分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果还手行为被认定为正当防卫，那么防卫人将不负刑事责任。
   • 分析：在判断是否构成正当防卫时，会考虑防卫行为的必要性、适时性以及是否超过必要限度。如果先动手的一方对后动手的一方实施了不法侵害，且后动手的一方在合理限度内进行了防卫，那么可能构成正当防卫。

2. 互殴行为的认定：

   • 法律背景：如果双方行为均不具有防卫性质，而是出于报复、泄愤等目的相互攻击，那么可能构成互殴。在互殴情况下，双方都可能因故意伤害他人身体而承担相应的法律责任。
   • 分析：在判断是否构成互殴时，会考虑双方的行为动机、行为方式以及伤害后果等因素。如果双方均存在故意伤害对方的意图，并实施了相应的攻击行为，那么可能构成互殴。

3. 伤害后果的考量：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，根据伤害后果的严重程度，可能构成故意伤害罪的不同量刑档次。
   • 分析：在判决时，法院会充分考虑伤害后果的严重程度，包括是否构成轻伤、重伤或死亡等。如果还手行为导致了先动手一方严重的身体伤害，那么还手的一方可能面临更严厉的刑事处罚。

4. 具体案情的综合分析：

   • 法律背景：除了上述因素外，法院还会综合考虑案件的具体情况，如双方的关系、事发原因、行为环境等。
   • 分析：例如，如果双方是亲友关系，且事发原因是由于家庭琐事引发的争执，那么法院在判决时可能会更加倾向于调解或从轻处罚。相反，如果双方是陌生人，且事发原因是由于恶意挑衅或报复等，那么法院在判决时可能会更加严厉。

建议：

• 在面对此类纠纷时，建议双方保持冷静，尽量避免使用暴力手段解决问题。
• 如果已经发生了肢体冲突，建议立即报警并寻求法律援助。
• 在法律程序中，要如实陈述事实，提供相关证据，以便法院能够全面、客观地了解案情并作出公正判决。

总结：对于“一个先动手，另一个还手”的案件，判决结果会因具体案情而异。如果还手行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任；如果构成互殴或故意伤害，则可能面临相应的法律责任。因此，在处理此类纠纷时，务必保持冷静并寻求法律援助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。