在怀疑借条文字不是同一时间形成的情况下，举证责任主要在提出该怀疑的一方，即您需要承担初步的举证责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、举证责任的基本原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果您主张借条上的文字不是同一时间形成的，那么您需要提供相应的证据来支持这一主张。这可能包括但不限于：

1. 专业鉴定意见：您可以申请对借条上的文字形成时间进行鉴定。这通常需要借助专业的鉴定机构和技术手段，如笔迹鉴定、墨迹分析等，以确定借条上不同部分文字的形成时间是否一致。
2. 其他相关证据：除了专业鉴定意见外，您还可以提供其他相关证据来支持您的主张，如借条的书写环境、书写工具的变化、借条的保存状况等，这些证据可能间接证明借条上的文字不是同一时间形成的。

二、对方可能的反驳及举证责任转移

如果您提供了初步的证据表明借条上的文字可能不是同一时间形成的，那么对方可能会提出反驳意见，并尝试提供证据证明借条上的文字是同一时间形成的。在这种情况下，举证责任可能会发生一定的转移，但对方需要承担的举证责任仍然是证明其主张的事实成立。

1. 对方反驳的证据：对方可能会提供借条的原件、书写时的视频或照片、证人证言等证据来证明借条上的文字是同一时间形成的。
2. 举证责任转移：如果对方提供了足够的证据来反驳您的主张，那么您可能需要进一步提供证据来支持您的观点，或者承担举证不能的不利后果。然而，这并不意味着举证责任完全转移到了您身上，而是双方都需要根据诉讼的进展和证据的提交情况来不断调整自己的举证策略。

三、法律建议及后续行动

1. 及时申请鉴定：如果您怀疑借条上的文字不是同一时间形成的，建议及时申请专业鉴定，以获取客观、准确的证据。
2. 全面收集证据：除了鉴定意见外，还应全面收集其他相关证据，如借条的书写环境、书写工具的变化等，以形成完整的证据链。
3. 咨询专业律师：在诉讼过程中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地制定举证策略、应对对方的反驳，并维护自己的合法权益。

四、可能的法律后果

1. 如果您的主张得到支持：如果法院最终认定借条上的文字不是同一时间形成的，那么这可能会影响借条的效力，进而影响双方的权利义务关系。具体来说，如果借条被认定为无效或部分无效，那么您可能不需要承担全部的还款责任。
2. 如果您的主张未得到支持：如果法院最终认定借条上的文字是同一时间形成的，那么您需要承担举证不能的不利后果，即可能需要按照借条的约定承担还款责任。

综上所述，在怀疑借条文字不是同一时间形成的情况下，您需要承担初步的举证责任，并及时申请专业鉴定、全面收集证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。