关于同一抵押物设定好几个抵押权的判决问题，核心结论在于：法院会根据抵押权设立的先后顺序、抵押物的价值以及各抵押权人的权益等因素，综合判断并作出相应判决。以下从不同角度进行详细分析：

1. 抵押权设立的先后顺序：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
     • 抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；
     • 抵押权已经登记的先于未登记的受偿；
     • 抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
   • 这意味着，如果抵押物上设立了多个抵押权，且都已办理登记，那么法院在判决时，会优先考虑先设立的抵押权，即先登记的抵押权人优先受偿。

2. 抵押物的价值：

   • 抵押物的价值也是法院判决时需要考虑的重要因素。如果抵押物的价值不足以清偿所有抵押权人的债权，那么法院会根据各抵押权人的债权比例，以及抵押权设立的先后顺序，进行分配。
   • 在这种情况下，后设立的抵押权人可能只能获得部分清偿，甚至无法获得清偿。

3. 各抵押权人的权益保护：

   • 法院在判决时，会尽量平衡各抵押权人的权益。如果某个抵押权人存在恶意串通、损害其他抵押权人利益的行为，法院可能会对其权益进行限制或剥夺。
   • 同时，如果抵押物在抵押期间被转让或毁损，法院也会根据相关法律规定，判断各抵押权人的权益是否受到影响，并作出相应判决。

4. 特殊情况下的判决：

   • 如果抵押物上设立的抵押权中，有未办理登记的，那么未登记的抵押权人将排在已登记的抵押权人之后受偿。
   • 如果抵押物被查封、扣押或监管，那么抵押权人的受偿顺序可能会受到影响。法院会根据具体情况，判断各抵押权人的权益是否受到损害，并作出相应调整。

法律建议：

• 对于抵押权人而言，在设立抵押权时，应及时办理登记手续，以确保自己的权益得到优先保护。
• 在抵押期间，应密切关注抵押物的状况，防止抵押物被转让或毁损，影响自己的权益。
• 如果发现其他抵押权人存在恶意串通、损害自己利益的行为，应及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果抵押权人未办理登记手续，可能面临无法优先受偿的风险。
• 如果抵押物价值不足，后设立的抵押权人可能无法获得全额清偿。
• 如果存在恶意串通等行为，相关抵押权人可能面临法律制裁，包括但不限于赔偿损失、承担法律责任等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。