在贷款买房纠纷中解除与银行的合同，银行是否作为第三人，这主要取决于纠纷的具体性质和诉讼结构，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：
合同解除纠纷本身：
- 如果纠纷的核心是购房者与开发商之间的房屋买卖合同解除问题，而银行作为贷款方并未直接参与该合同的履行或争议，那么银行通常不会被列为该纠纷的第三人。此时，纠纷主要围绕房屋买卖合同的效力、履行、解除等展开，银行作为贷款方，其权益主要通过与购房者之间的贷款合同来保障。
涉及贷款合同的纠纷：
- 如果纠纷涉及到购房者与银行之间的贷款合同，比如购房者希望解除贷款合同或银行因购房者违约而要求提前收回贷款等，那么银行将是该纠纷的直接当事人，而非第三人。在这种情况下，纠纷将围绕贷款合同的履行、解除、违约责任等展开。
银行作为第三人的情形：
- 在某些特殊情况下，如果房屋买卖合同的解除直接影响到银行的贷款安全或权益，且银行与该纠纷有法律上的利害关系，那么银行可能会被追加为第三人参与诉讼。例如，如果购房者因开发商违约而要求解除房屋买卖合同，并同时要求解除与银行的贷款合同，且银行认为解除贷款合同将损害其利益，那么银行可能会被追加为第三人，以便在诉讼中维护自己的权益。
法律建议：
- 在处理贷款买房纠纷时，首先应明确纠纷的具体性质和诉讼结构，确定银行在其中的角色和地位。
- 如果涉及贷款合同的解除或变更，应仔细审查贷款合同的条款，了解解除或变更的条件和程序，以及可能产生的法律后果。
- 如果银行被追加为第三人参与诉讼，应积极准备相关证据和材料，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果银行被错误地列为第三人或未被正确追加为第三人，可能会导致诉讼程序的不当延长或诉讼结果的无效。
- 如果银行作为第三人参与诉讼并成功维护了自己的权益，那么购房者或开发商可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、支付违约金等。
如有具体纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。