非法狩猎罪与危害珍贵、濒危野生动物罪之间既非单纯的法条竞合，也非单纯的想象竞合，而是存在竞合关系，但具体属于哪种竞合形态，需根据案件具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法条竞合与想象竞合的定义及区别
法条竞合：指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。法条竞合通常是因为法条之间存在包容或交叉关系而导致的。
想象竞合：指一个犯罪行为同时触犯数个罪名，但数个罪名之间不存在法条上的包容或交叉关系，依法应择一重罪处罚的情况。想象竞合强调的是一个行为触犯了多个罪名，但这些罪名之间并无直接的法条联系。
二、非法狩猎罪与危害珍贵、濒危野生动物罪的关系
非法狩猎罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，构成非法狩猎罪。
危害珍贵、濒危野生动物罪：同样根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。
三、竞合关系的判断
当非法狩猎行为同时触犯危害珍贵、濒危野生动物罪时：
- 如果狩猎的对象是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，且狩猎行为同时违反了狩猎法规（如在禁猎区、禁猎期或使用禁用工具、方法），则该行为既触犯了非法狩猎罪，也触犯了危害珍贵、濒危野生动物罪。
- 在这种情况下，由于危害珍贵、濒危野生动物罪的保护对象更为特定（即国家重点保护的珍贵、濒危野生动物），且刑罚通常更重，因此更倾向于认定为法条竞合中的特别法优于普通法原则，即适用危害珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。但严格来说，这并非典型的法条竞合，因为非法狩猎罪与危害珍贵、濒危野生动物罪在构成要件上并非完全包容或交叉，而是存在部分重叠。更准确地说，这是一种特殊竞合关系，其中危害珍贵、濒危野生动物罪因其保护对象的特殊性而优先适用。
当非法狩猎行为未触犯危害珍贵、濒危野生动物罪时：
- 如果狩猎的对象不是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者虽然是国家重点保护的野生动物但未达到“珍贵、濒危”的程度，则该行为仅触犯非法狩猎罪，不构成危害珍贵、濒危野生动物罪。
- 在这种情况下，不存在竞合关系。
想象竞合的排除：
- 想象竞合通常要求一个行为同时触犯多个在法条上无直接联系的罪名。在非法狩猎与危害珍贵、濒危野生动物的情况下，由于两个罪名都涉及对野生动物的保护，且在一定程度上存在重叠（即都可能涉及对野生动物的非法捕猎），因此不符合想象竞合的典型特征。
四、法律建议
- 对于具体案件：应详细分析狩猎行为的具体情况（如狩猎对象、狩猎方式、狩猎地点等），以及是否违反了相关狩猎法规，从而准确判断是否构成非法狩猎罪或危害珍贵、濒危野生动物罪，或者两者是否存在竞合关系。
- 对于法律适用：在存在竞合关系的情况下，应优先考虑适用刑罚更重的罪名（通常是危害珍贵、濒危野生动物罪），以体现对珍贵、濒危野生动物保护的重视。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。