针对您提出的“危害濒危野生动物罪和非法狩猎都存在时用哪个罪名合适”的问题，这实际上涉及到两个不同但可能有所交叉的罪名适用问题。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：

1. 罪名定义与构成要件

   • 危害濒危野生动物罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，此罪指的是非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。其构成要件包括侵犯的客体是国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，客观方面表现为非法捕猎、杀害的行为，主体为一般主体，主观方面为故意。
   • 非法狩猎罪：同样根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，此罪指的是违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。其构成要件包括侵犯的客体是国家对野生动物资源的管理活动，客观方面表现为违反狩猎法规进行狩猎的行为，主体为一般主体，主观方面通常为故意，但过失也可能构成此罪（在特定情境下，如未意识到狩猎行为违法或未意识到狩猎工具、方法被禁用）。不过，在大多数情况下，非法狩猎罪更侧重于狩猎行为的违法性和对野生动物资源的破坏程度。

2. 罪名适用原则

   • 当行为同时符合危害濒危野生动物罪和非法狩猎罪的构成要件时，即行为人既非法捕猎、杀害了珍贵、濒危野生动物，又违反了狩猎法规（如在禁猎区、禁猎期狩猎或使用禁用工具、方法），此时应如何定罪？
   • 原则一：想象竞合犯的处理：在刑法中，当一个行为同时触犯两个或两个以上的罪名时，称为想象竞合犯。对于想象竞合犯，通常按照行为所触犯的罪名中处罚较重的那个定罪处罚。因此，如果行为同时构成危害濒危野生动物罪和非法狩猎罪，且危害濒危野生动物罪的处罚更重，则应以危害濒危野生动物罪定罪处罚。
   • 原则二：特别法优于普通法：危害濒危野生动物罪是针对特定对象（珍贵、濒危野生动物）的特别法，而非法狩猎罪是针对一般野生动物资源的普通法。根据特别法优于普通法的原则，当行为同时触犯特别法和普通法时，应优先适用特别法。因此，如果行为主要针对的是珍贵、濒危野生动物，且符合危害濒危野生动物罪的构成要件，则应以该罪定罪处罚。

3. 具体案例分析

   • 假设行为人使用禁用的工具在禁猎期非法捕猎了一只国家一级保护野生动物（如大熊猫），此行为既符合危害濒危野生动物罪的构成要件（非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物），也符合非法狩猎罪的构成要件（违反狩猎法规进行狩猎）。由于危害濒危野生动物罪是特别法且处罚更重，因此应以危害濒危野生动物罪定罪处罚。

4. 法律建议

   • 如果您或他人面临类似情况，建议立即停止违法行为，并主动向相关部门（如林业部门、公安机关）报告，以减轻可能的法律责任。
   • 在涉及野生动物保护的案件中，证据的收集和保存至关重要。因此，如果可能的话，应尽量保留与违法行为相关的证据（如狩猎工具、野生动物残骸等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为或减轻责任。

综上所述，当行为同时符合危害濒危野生动物罪和非法狩猎罪的构成要件时，通常应以危害濒危野生动物罪定罪处罚。但具体案件的处理还需根据行为的具体情况、证据的充分性以及相关法律法规的规定来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。