盗伐林木罪和故意伤害罪既不属于法条竞合，也不属于想象竞合，因为二者所保护的法益和行为对象均不相同，不存在竞合的基础。以下是对这一问题的详细分析：

一、法条竞合与想象竞合的概念

1. 法条竞合：指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容或交叉关系的具体犯罪条文，但依法只能适用其中一个法条来定罪量刑的情况。这通常发生在特别法与一般法之间，或者重法与轻法之间。

2. 想象竞合：指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个罪名，但这些罪名之间不存在逻辑上的包容或交叉关系。在这种情况下，应按照从一重罪处断的原则进行定罪量刑。

二、盗伐林木罪与故意伤害罪的分析

1. 盗伐林木罪：此罪名保护的是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权。其犯罪对象特定为正在生长中的林木，包括各类防护林、用材林、经济林等，且要求数量达到较大标准。此罪体现了对森林资源的特殊保护。

2. 故意伤害罪：此罪名保护的是公民的人身权利，特别是身体健康权。其犯罪对象为自然人，且要求行为造成他人身体伤害。此罪体现了对公民人身安全的保护。

三、为何不构成竞合

1. 法益不同：盗伐林木罪保护的是森林资源的管理和林木所有权，而故意伤害罪保护的是公民的人身权利。两者所保护的法益截然不同，因此不存在法条竞合或想象竞合的基础。

2. 行为对象不同：盗伐林木罪的行为对象是林木，而故意伤害罪的行为对象是自然人。行为对象的不同也决定了两者不可能构成竞合。

3. 犯罪构成要件不同：盗伐林木罪要求行为人具有非法占有林木的目的，并实施了盗伐行为；而故意伤害罪要求行为人具有伤害他人的故意，并实施了伤害行为。两者在犯罪构成要件上存在显著差异。

四、实际案例中的处理

在实际案例中，如果一个人的行为同时涉及盗伐林木和伤害他人，那么这两个行为将分别构成盗伐林木罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。例如，如果某人在盗伐林木的过程中，因疏忽大意或故意行为导致他人受伤，那么该人将同时面临盗伐林木罪和故意伤害罪的指控。

总结来说，盗伐林木罪和故意伤害罪由于所保护的法益、行为对象以及犯罪构成要件的不同，因此不构成法条竞合或想象竞合。在实际案例中，如果一个人的行为同时涉及这两个罪名，应当数罪并罚。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。