在盗窃罪与故意毁坏财物罪发生想象竞合的情况下，一般应遵循“从一重罪处罚”的原则，即比较两罪的法定刑，选择法定刑较重的罪名进行定罪量刑，在大多数情况下，盗窃罪的法定刑会更重，因此通常以盗窃罪论处。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃罪与故意毁坏财物罪的基本区别
犯罪目的：
- 盗窃罪：以非法占有为目的，旨在获取财物的使用价值或经济利益。
- 故意毁坏财物罪：目的是故意毁坏公私财物，使其丧失或部分丧失使用价值，不具有非法占有的目的。
行为方式：
- 盗窃罪：通常通过秘密窃取的方式，手段较为隐蔽。
- 故意毁坏财物罪：通过毁损、破坏财物的方式，行为相对公开。
侵犯对象：
- 盗窃罪：侵犯的是他人合法控制下的财物。
- 故意毁坏财物罪：所毁坏的财物可以是他人合法控制的，也可以是自己所有但正在使用或保管的财物。
量刑标准：
- 盗窃罪：量刑根据盗窃数额和情节严重程度确定，相对较重。例如，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，属于“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 故意毁坏财物罪：量刑主要根据毁坏财物的价值等因素确定，相对较轻。如故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、想象竞合的处理原则
当行为人实施一个犯罪行为同时触犯盗窃罪和故意毁坏财物罪时，如窃取后故意毁坏财物，属于想象竞合。对于想象竞合犯，应遵循“从一重处断”原则，即比较两罪的法定刑，按较重的罪名定罪量刑。在大多数情况下，盗窃罪的法定刑会更重，因此通常以盗窃罪论处。
三、具体案例分析
以盗窃为目的，毁坏财物后取得财物：
- 案例：甲为盗窃乙家保险柜里的珠宝，砸坏保险柜（价值5000元）后窃取价值5万元的珠宝。
- 分析：甲的行为旨在盗窃珠宝，砸毁保险柜是实现盗窃的手段，其行为同时符合故意毁坏财物罪（毁坏保险柜）与盗窃罪（盗窃珠宝），属于想象竞合。因盗窃罪“数额较大”的法定刑可能高于故意毁坏财物罪，故应以盗窃罪论处。
盗窃后又故意毁坏财物：
- 情况说明：如果行为人先盗窃财物得手，随后又基于其他动机故意毁坏所盗财物。
- 处理：这不属于竞合，而是分别构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。
四、法律建议
在处理此类案件时，应仔细分析行为人的犯罪目的、行为方式、侵犯对象以及两罪的法定刑等因素，以确定最终的定罪和量刑。如果盗窃行为的严重性明显高于故意毁坏财物的行为，或者两者存在想象竞合、牵连关系，且盗窃罪的法定刑更重，那么应以盗窃罪定罪处罚。如果两个行为完全独立，则应分别定罪并实行数罪并罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。