在盗窃罪与破坏易燃易爆设备罪发生想象竞合时，应遵循从一重罪处断的原则来定罪处罚。以下是对这一问题的详细分析：
一、罪名定义与构成要件
- 盗窃罪：指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。此罪名主要关注的是财物的非法占有。
- 破坏易燃易爆设备罪：指故意破坏电力、燃气或其他易燃易爆设备，危害公共安全的行为。此罪名关注的是行为对公共安全的威胁和破坏，其保护的法益是公共安全。
二、刑罚规定
盗窃罪：
- 根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
破坏易燃易爆设备罪：
- 根据《刑法》第一百一十八条，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；
- 根据《刑法》第一百一十九条，若造成严重后果，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
三、想象竞合的处理原则
当一个行为同时触犯两个或多个罪名时，即发生想象竞合。在刑法理论中，对于想象竞合犯，应当择一重罪论处。这意味着需要比较各罪名的法定刑，选择其中较重的罪名来定罪处罚。
四、具体应用
在盗窃罪与破坏易燃易爆设备罪想象竞合的情况下：
- 一般情况下：由于破坏易燃易爆设备罪涉及对公共安全的威胁，其潜在的社会危害性较大，因此通常情况下，该罪的法定刑会相对更重。因此，在一般情形下，应按破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。
- 特殊情况下：如果盗窃易燃易爆设备的行为涉及的盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节，按照盗窃罪可能判处的刑罚高于破坏易燃易爆设备罪时（例如，盗窃的易燃易爆设备价值极其高昂，按盗窃罪量刑标准可能判处无期徒刑，而破坏易燃易爆设备行为尚未造成严重后果），则应按盗窃罪定罪处罚。
五、实际案例分析
假设某人盗窃了一处易燃易爆设备的部分零件，该行为既符合盗窃罪的构成要件（非法占有财物），又符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件（危害公共安全）。此时，就需要根据上述原则来判断应定何罪。如果盗窃的零件价值不大，但破坏行为对公共安全造成了严重威胁，那么应按破坏易燃易爆设备罪定罪处罚；反之，如果盗窃的零件价值巨大，且按照盗窃罪的量刑标准可能判处更重的刑罚，那么应按盗窃罪定罪处罚。
综上所述，对于盗窃罪与破坏易燃易爆设备罪的想象竞合情况，应首先明确两罪的定义、构成要件及刑罚规定。然后，根据具体案情和犯罪情节，比较两罪的法定刑，最终选择其中较重的罪名来定罪处罚。这一原则确保了法律的公正性和合理性，如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。