结论：被告人被判处缓刑，二审维持原判后发现漏罪，通常需要撤销原二审的缓刑部分，并对漏罪进行数罪并罚。但具体是否撤销缓刑，还需结合漏罪的发现时间、性质及情节等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与法理基础
《中华人民共和国刑法》第七十七条：
- 该条款明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，并依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。
- 关键点：撤销缓刑的条件是“在缓刑考验期限内”发现漏罪。若漏罪是在缓刑考验期满后才发现的，则不符合撤销缓刑的直接条件。但本案中，由于二审已经维持原判，且缓刑判决已生效，此时发现漏罪，通常视为在刑罚执行期间发现，应撤销缓刑。
缓刑制度的初衷与目的：
- 缓刑制度旨在通过给予犯罪情节较轻、有悔罪表现的犯罪分子一定的考验期，以社区矫正等方式进行改造和教育。若犯罪分子在考验期内或刑罚执行期间被发现还有其他罪行，表明其并未完全如实供述全部罪行，违背了缓刑制度的教育和改造初衷，因此应撤销缓刑。
二、具体情形分析
漏罪发现时间：
- 若漏罪是在缓刑考验期满后、原判决已执行完毕一段时间后才发现的，理论上虽不符合《刑法》第七十七条的直接规定，但司法实践中，若漏罪性质严重、情节恶劣，仍可能通过再审程序撤销原判决中的缓刑部分，并进行数罪并罚。不过，这种情况较为少见，且需严格遵循法定程序。
- 本案情形：由于二审已维持原判，且缓刑判决已生效，此时发现漏罪，应视为在刑罚执行期间发现，应撤销缓刑。
漏罪性质与情节：
- 漏罪的性质和情节是判断是否撤销缓刑的重要因素。若漏罪情节轻微、社会危害性小，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件（如真诚悔罪、没有再犯罪的危险等），理论上存在不撤销缓刑的可能性。但实践中，这种情况极为罕见。
- 通常做法：对于发现漏罪的情况，司法机关更倾向于撤销缓刑，以确保法律的严肃性和公正性，同时对漏罪进行单独处理或数罪并罚。
三、法律后果与处理方式
撤销缓刑：
- 一旦决定撤销缓刑，原判决中的缓刑部分将不再执行，犯罪分子将面临实际执行刑罚的后果。
- 同时，对漏罪进行侦查、起诉和审判，单独作出判决或与前罪进行数罪并罚。
数罪并罚：
- 根据《刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
- 计算方式：例如，若前罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；漏罪被判处有期徒刑两年，则数罪并罚后，可能决定执行有期徒刑四年至五年之间的某个刑期（具体需根据案件情况由法院裁量）。
四、建议与注意事项
及时咨询专业律师：
- 面对此类复杂的法律问题，建议犯罪分子或其家属及时咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律意见和指导。
积极配合司法机关：
- 在发现漏罪后，犯罪分子应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述罪行，争取从轻处理。
关注案件进展：
- 犯罪分子或其家属应密切关注案件的进展情况，及时了解司法机关的处理意见和判决结果，以便采取相应的应对措施。
总结：被告人被判处缓刑，二审维持原判后发现漏罪，通常需要撤销原二审的缓刑部分，并对漏罪进行数罪并罚。但具体是否撤销缓刑，还需结合漏罪的发现时间、性质及情节等因素综合判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定，同时兼顾缓刑制度的初衷、刑事判决的稳定性和公正性以及对漏罪的有效制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。