职工向政府签的意向书是否有效，需根据意向书的具体内容、签订双方的真实意思表示以及是否符合法律法规的强制性规定来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 意向书的法律性质：

   • 意向书通常被视为一种预约合同或初步协议，它表达了双方在未来某个时间点签订正式合同的意愿。如果意向书中包含了明确的权利义务条款，且双方均有签订正式合同的意图，那么该意向书可能具有一定的法律约束力。
   • 然而，如果意向书仅表达了双方的初步意向，没有具体的权利义务条款，或者明确约定了意向书不具有法律约束力，那么该意向书可能仅作为双方进一步协商的参考，不具有直接的法律效力。

2. 签订双方的真实意思表示：

   • 意向书的有效性还取决于签订双方的真实意思表示。如果双方在签订意向书时均出于自愿，且没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该意向书更有可能被认定为有效。
   • 如果一方在签订意向书时存在重大误解，或者另一方利用优势地位迫使对方签订不公平的意向书，那么该意向书可能因存在瑕疵而无效或可撤销。

3. 是否符合法律法规的强制性规定：

   • 意向书的内容必须符合法律法规的强制性规定，否则可能因违法而无效。例如，如果意向书涉及的内容违反了劳动法、合同法等相关法律法规的规定，那么该意向书可能被认定为无效。
   • 特别是当意向书涉及职工与政府之间的劳动关系时，必须严格遵守劳动法的相关规定，确保职工的合法权益得到保障。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院通常会根据意向书的具体内容、签订背景以及双方的行为来综合判断意向书的法律效力。如果意向书内容明确、双方行为一致，且没有违反法律法规的强制性规定，那么法院可能会认定该意向书有效。
   • 反之，如果意向书内容模糊、双方行为不一致，或者存在违反法律法规的情形，那么法院可能会认定该意向书无效或部分无效。

建议：

• 对于职工而言，在签订意向书前应仔细阅读条款内容，确保自己的权益得到充分保障。如有疑问或不确定之处，应及时向专业人士咨询。
• 对于政府而言，在签订意向书时应确保内容合法合规，避免因违反法律法规而引发不必要的法律纠纷。
• 如果双方对意向书的法律效力存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决纠纷。

如有任何关于劳动工伤或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。