关于农房继承纠纷中购买合同现金交易对胜诉率的影响，需分情况讨论，结论如下：

1. 若购买合同合法有效且符合继承条件，现金交易不影响继承权
   根据《民法典》第1122条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。若农房属于被继承人合法财产，且购买合同真实有效（如买卖双方具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定），则现金交易方式不影响合同效力。此时，继承人可通过合法继承程序取得房屋所有权，胜诉率较高。
   关键点：需证明购买合同合法性（如合同文本、付款凭证、交易背景等），现金交易需留存取款记录、收条等证据，避免被认定为“规避监管”或“虚假交易”。

2. 若购买合同存在瑕疵或农房属于禁止交易范围，现金交易可能降低胜诉率

   • 合同瑕疵：如买卖双方非本村集体经济组织成员（根据《土地管理法》第62条，农房仅限本村村民之间流转）、未办理宅基地使用权变更登记（根据《民法典》第209条，不动产物权变动需登记），合同可能被认定无效或部分无效。此时，现金交易可能被视为“规避监管”的辅助证据，进一步削弱主张继承的合理性。
     
   • 禁止交易情形：若农房属于违法建筑（如未取得规划许可）、宅基地使用权已收回或房屋已纳入拆迁范围，则继承主张可能因标的物不合法或权属争议被驳回。现金交易在此类情形下无法改变房屋本身的违法性，胜诉率极低。

3. 现金交易的证据留存对胜诉率的影响
   现金交易因缺乏银行流水等直接证据，易引发“未实际付款”或“交易虚假”的争议。若继承人无法提供取款记录、收条、证人证言等辅助证据，法院可能因证据不足驳回继承请求。
   建议：交易时务必要求卖方出具书面收条，注明金额、时间、交易内容，并由无利害关系人见证或录音录像；同时保留取款凭证（如ATM取款记录、银行柜台取款回执），形成完整证据链。

法律建议：

1. 核实农房权属及交易合法性：确认房屋是否为被继承人合法财产，买卖双方是否具备交易资格（如是否为本村村民），是否已办理宅基地使用权变更登记。
   
2. 完善现金交易证据：补充取款记录、收条、证人证言等证据，避免因证据不足承担不利后果。
   
3. 咨询专业律师评估风险：若房屋存在权属争议或交易瑕疵，建议提前委托律师分析合同效力、继承可能性，制定诉讼策略。
   

总结：现金交易本身不直接决定胜诉率，但需结合合同合法性、农房权属、证据留存等因素综合判断。若交易合法且证据充分，胜诉率较高；反之则可能面临败诉风险。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。