结论：拒执罪在公安阶段调解完，并不意味着一定不予起诉，是否起诉需由检察机关根据案件具体情况综合判断。

分析说明：

1. 拒执罪的基本性质：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这是一种刑事犯罪，涉及对司法权威的挑战和对债权人合法权益的侵害。

2. 调解在刑事案件中的作用：

   • 在刑事案件中，调解通常指的是犯罪嫌疑人与被害人之间就民事赔偿部分达成的和解。这种和解可以在公安阶段、检察阶段或法院阶段进行，但调解本身并不直接决定案件是否起诉或判决。
   • 调解成功可能意味着犯罪嫌疑人愿意承担民事赔偿责任，但这并不等同于其刑事责任的免除。刑事责任的追究是由国家公诉机关（即检察机关）根据法律规定和案件事实来决定的。

3. 检察机关的起诉决定权：

   • 在拒执罪案件中，即使公安阶段进行了调解，检察机关仍需对案件进行全面审查，包括犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪、情节是否严重、是否有悔罪表现等。
   • 检察机关会根据审查结果，结合相关法律规定，决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉。如果检察机关认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪且情节严重，即使已经调解，仍可能提起公诉。

4. 调解对起诉可能产生的影响：

   • 调解成功并履行赔偿义务，可能作为犯罪嫌疑人悔罪表现的一个方面，被检察机关在决定是否起诉时予以考虑。但这并不意味着调解成功就必然导致不予起诉。
   • 如果调解协议未得到履行，或者犯罪嫌疑人在调解过程中存在欺诈、胁迫等行为，检察机关更可能决定提起公诉。

特殊场景：

• 在某些情况下，如果犯罪嫌疑人与被害人之间达成了调解协议，并且犯罪嫌疑人已经积极履行了赔偿义务，同时犯罪情节相对较轻，检察机关可能会考虑不起诉或者建议法院从轻、减轻处罚。但这并非绝对，仍需根据具体案件情况来判断。

行动建议：

• 对于拒执罪案件，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查和审查工作，如实陈述事实，积极履行赔偿义务。
• 如果希望争取不予起诉或从轻、减轻处罚的结果，可以寻求专业律师的帮助，通过律师与检察机关进行沟通协商，提出合理的辩护意见和证据材料。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关对刑事案件具有独立的起诉决定权，不受其他机关、团体和个人的干涉。
• 调解在刑事案件中主要作为量刑情节考虑，而非决定是否起诉的直接因素。

如有更多关于拒执罪或其他法律问题，可以直接向我咨询。