中国政府采购法并未明确规定质疑招标代理公司时，招标代理公司必须开具收到质疑的回执。不过，我们可以从以下几个角度来深入理解和分析这一问题：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例，供应商在认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害时，有权在法定期限内以书面形式向采购人或采购代理机构提出质疑。然而，法律并未明确规定采购人或采购代理机构在收到质疑后必须开具回执。

2. 实际操作层面：

   • 尽管法律没有明确要求开具回执，但在实际操作中，为了保障供应商的权益和确保质疑处理的透明度，许多采购人或采购代理机构会选择在收到质疑后开具回执或确认函，以证明已收到供应商的质疑并正在处理中。这种做法有助于减少争议和误解，提高质疑处理的效率。

3. 建议与注意事项：

   • 保留证据：供应商在提出质疑时，应确保以书面形式提出，并保留好邮寄凭证、电子邮件发送记录等证据，以证明已按时向采购人或采购代理机构提出了质疑。
   • 沟通确认：如果供应商在提出质疑后未收到任何回复或确认，可以主动与采购人或采购代理机构联系，确认其是否已收到质疑，并询问质疑处理的进展情况。
   • 法律途径：如果供应商认为采购人或采购代理机构未依法处理其质疑，可以依法向财政部门投诉或寻求其他法律途径解决争议。

4. 回执的重要性与替代方案：

   • 重要性：虽然法律未明确要求开具回执，但回执作为证明供应商已提出质疑的直接证据，对于供应商后续维权具有重要意义。
   • 替代方案：如果采购人或采购代理机构未开具回执，供应商可以通过其他方式证明已提出质疑，如要求采购人或采购代理机构在质疑处理过程中出具相关书面文件，或通过电子邮件、短信等方式与采购人或采购代理机构进行沟通，并保留好沟通记录。

综上所述，虽然中国政府采购法并未明确规定质疑招标代理公司时必须开具收到质疑的回执，但供应商在提出质疑时应尽量保留好相关证据，并与采购人或采购代理机构保持沟通，以确保其权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。