在开庭时，如果不回答律师的问题而是直接提交证据，这本身并不直接违反法庭规则，但可能会影响你的陈述效果和案件的整体推进。 以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法庭陈述与证据提交的关系：

   • 在法庭上，当事人或其代理人（如律师）通常会通过提问和回答的方式来引导陈述，以清晰地展现案件事实和法律依据。
   • 提交证据是支持陈述的重要手段，但证据本身并不自动说明问题，需要结合陈述来解释其关联性和证明力。
   • 如果仅提交证据而不进行陈述或回答律师的问题，法庭可能难以全面理解证据的背景和意义，从而影响对案件的判断。

2. 不回答律师问题的可能后果：

   • 陈述不完整：不回答律师的问题可能导致你的陈述显得不完整或缺乏逻辑性，使法庭难以把握案件的关键点。
   • 证据效力受限：即使提交了证据，如果无法通过陈述解释其与案件事实的关联，证据的证明力可能会受到质疑。
   • 法庭印象不佳：不配合法庭调查或拒绝回答合理问题，可能给法庭留下不尊重法律程序或试图隐瞒事实的印象。

3. 建议的应对策略：

   • 积极配合：在法庭上，应积极配合律师和法庭的调查，如实回答提出的问题，以展现你的诚信和合作态度。
   • 清晰陈述：在回答问题的同时，可以适时提交相关证据，并结合陈述解释证据的关联性和证明力。
   • 尊重法庭程序：遵守法庭规则，尊重法官和对方当事人的权利，避免采取不恰当的行为影响案件审理。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果你认为律师的问题涉及个人隐私或无关紧要，可以在尊重法庭的前提下，礼貌地表达你的保留意见，并请求法庭指导。
   • 如果律师的问题确实与案件无关或存在误导性，你可以在回答时指出这一点，并请求法庭予以纠正。

总结来说，在开庭时，不回答律师的问题而直接提交证据并不是一个明智的选择。这可能会影响你的陈述效果和案件的整体推进。相反，你应该积极配合法庭调查，如实回答问题，并适时提交相关证据以支持你的主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。