行政处罚与行政处罚立案是两个不同的概念，它们在行政程序中扮演着不同的角色。下面我将从定义、程序、目的和法律后果等角度，为您详细解释这两者的区别：

1. 定义上的区别：

   • 行政处罚：是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。它是对违法行为的一种直接制裁，旨在维护公共利益和社会秩序。
   • 行政处罚立案：则是指行政机关在发现或接到举报、控告等线索后，认为存在违反行政管理秩序的行为，且该行为可能构成违法，需要进一步调查核实，从而决定启动行政处罚程序的过程。立案是行政处罚程序的一个起始环节，标志着行政机关开始对某一违法行为进行正式调查。

2. 程序上的区别：

   • 行政处罚：在作出处罚决定前，行政机关通常需要进行调查取证，收集相关证据材料，听取当事人的陈述和申辩，必要时还可以举行听证会。在充分调查的基础上，行政机关会依法作出处罚决定，并告知当事人处罚的事实、理由、依据以及享有的权利。
   • 行政处罚立案：则是一个相对简单的程序，主要是行政机关对线索进行初步审查，认为符合立案条件的，即予以立案，并指定承办人员负责调查。立案后，行政机关会展开进一步的调查工作，以收集足够的证据来支持或否定违法行为的存在。

3. 目的上的区别：

   • 行政处罚：的主要目的是对违法行为进行制裁，通过减损权益或增加义务的方式，使违法者承担法律责任，从而维护公共利益和社会秩序。
   • 行政处罚立案：的目的则是为了启动行政处罚程序，对违法行为进行调查核实。立案是行政机关对违法行为进行正式处理的前提和基础，只有经过立案，行政机关才能依法展开调查工作，并最终作出处罚决定。

4. 法律后果上的区别：

   • 行政处罚：一旦作出，即产生法律效力，违法者必须履行处罚决定所规定的义务。如果违法者不履行义务，行政机关可以依法采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。
   • 行政处罚立案：本身并不产生直接的法律后果，它只是行政处罚程序的一个起始环节。立案后，如果经过调查发现违法行为不存在或证据不足，行政机关会依法撤销案件；如果确认违法行为存在且证据充分，行政机关则会依法作出处罚决定。

举例说明：假设某企业因排放超标被环保部门发现。环保部门在接到举报后，首先会对线索进行初步审查，认为符合立案条件的，即予以立案，并指定承办人员负责调查。立案后，环保部门会展开进一步的调查工作，收集相关证据材料。如果调查确认该企业确实存在排放超标的行为，且证据充分，环保部门就会依法对该企业作出行政处罚决定，如罚款、责令停产整顿等。

总结与建议：行政处罚与行政处罚立案在定义、程序、目的和法律后果等方面都存在明显的区别。如果您或您的企业面临行政处罚或相关立案问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利义务，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。