结论：仅从您描述的情况“无工作无收入只有唯一住房且做了担保人”，不能直接判定银行违规。是否违规需要结合更多具体事实和法律规定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
从担保人资格角度分析
- 法律对担保人资格的一般规定
- 根据《民法典》相关规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。这里强调的是“代为清偿债务能力”，并没有明确将无工作无收入的人排除在外。也就是说，即使一个人目前没有工作和收入，但如果他有其他财产或者潜在的收入来源等，仍可能被认为具有代为清偿债务的能力。
- 例如，一个人虽然没有工作，但他拥有一套价值较高的房产（您提到的唯一住房），在理论上他可以用该房产的价值来承担担保责任，所以仅无工作无收入这一点，不能直接否定其担保人资格。
- 关于唯一住房作为担保的特殊情况
- 唯一住房并不必然影响担保人资格。虽然住房是生活必需品，但在法律上，如果该住房有足够的价值且可以依法进行处置（如拍卖、变卖等）来偿还债务，那么它仍然可以作为担保的财产。
- 不过，在实际操作中，如果担保人的唯一住房是其生活所必需，且面积、价值等符合当地规定的保障性住房标准等情况，在执行时可能会受到一定限制，但这并不意味着银行接受这样的担保就是违规的。
从银行操作流程和审核角度分析
- 银行的审核义务
- 银行在接受担保人时，有义务对担保人的资格和担保能力进行审核。这包括对担保人的财产状况、信用状况、收入情况等进行调查和评估。
- 如果银行在审核过程中，没有尽到合理的审核义务，例如没有对担保人的财产情况进行详细了解，或者明知担保人没有代为清偿债务能力仍然接受其担保，那么银行可能存在一定的过错。但仅根据您提供的信息，无法确定银行是否尽到了审核义务。
- 银行接受担保的合理性判断
- 银行接受您作为担保人，可能是基于对您整体情况的综合判断。除了工作和收入情况，银行可能还考虑了您的信用记录、其他财产（如唯一住房的价值）等因素。
- 如果银行认为即使您目前没有工作和收入，但您的唯一住房价值较高，足以在需要时承担担保责任，并且您的信用状况良好等其他因素，那么银行接受您作为担保人是合理的，不存在违规行为。
后续建议
- 如果您认为银行违规
- 您可以收集相关证据，例如银行在接受您担保时的审核材料、您与银行之间的沟通记录等，向银行的上级监管部门进行投诉，要求监管部门对银行的行为进行调查和处理。
- 如果您作为担保人面临债务问题
- 如果债务人无法偿还债务，您作为担保人可能需要承担担保责任。在这种情况下，您可以先与银行协商，看是否可以协商解决，例如延期还款、分期还款等。
- 如果协商不成，您需要积极应对可能的法律诉讼，准备好相关证据来维护自己的合法权益。例如，如果您认为银行在接受担保时存在过错，您可以在诉讼中提出相应的抗辩理由。
如果您还有其他关于债务债权（抵押担保）方面的疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。