结论：银行在担保人名下无资产的情况下仍让其签字担保，并不一定构成违规。是否违规需结合具体情况判断，主要看银行是否履行了必要的审查义务以及是否存在其他违规行为。

分析如下：

1. 银行的审查义务：

   • 银行在要求担保人提供担保时，确实需要对担保人的信用状况、还款能力等进行一定的审查。然而，这种审查并不要求担保人必须拥有一定数量的资产。审查的重点更多在于担保人的信用记录、收入稳定性、负债情况等，以评估其是否有能力在必要时承担担保责任。
   • 如果银行已经按照内部规定和监管要求，对担保人进行了合理的审查，并认为其具备担保能力，那么即使担保人名下没有资产，银行让其签字担保也不构成违规。

2. 担保人的担保能力：

   • 担保人的担保能力并不仅仅取决于其名下的资产。担保人可能拥有其他形式的财产，如股权、知识产权、未来收益权等，这些都可以作为担保的标的。
   • 此外，担保人的信用状况和还款能力也是评估其担保能力的重要因素。如果担保人信用良好，收入稳定，且负债情况合理，那么即使其名下没有资产，也可能被认为具备担保能力。

3. 银行的违规行为判断：

   • 银行是否违规，关键在于其是否履行了必要的审查义务，以及是否存在其他违规行为，如欺诈、误导等。
   • 如果银行在要求担保人提供担保时，未进行充分的审查，或者存在欺诈、误导等行为，导致担保人在不了解真实情况的情况下签字担保，那么银行可能构成违规。

4. 实际案例与监管态度：

   • 在实际案例中，法院通常会根据银行是否履行了审查义务、担保人是否具备担保能力等因素来综合判断银行是否违规。
   • 监管机构也强调银行在提供担保服务时应遵循审慎经营原则，确保担保人的真实性和担保能力的可靠性。但这并不意味着担保人必须拥有一定数量的资产。

建议：

• 对于担保人而言，在签字担保前应充分了解自己的担保责任和风险，确保自己具备承担担保责任的能力。
• 对于银行而言，应严格按照内部规定和监管要求对担保人进行审查，确保担保人的真实性和担保能力的可靠性。同时，也应加强风险管理和内部控制，防止因违规行为而引发的法律风险和声誉风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。