担保人无担保能力做了担保，银行是否承担责任需分情况讨论：
银行尽到审查义务，不承担责任
- 法律背景：根据《民法典》及相关金融法规，银行在接受担保时，有义务对担保人的担保能力进行审查。这包括但不限于审查担保人的财产状况、收入状况、信用记录等，以确保其具备足够的担保能力。
- 分析说明：如果银行在接受担保时，已经按照相关法律法规和内部规定，对担保人的担保能力进行了全面、细致的审查，并基于审查结果认为担保人具备担保能力，那么即使事后发现担保人实际上无担保能力，银行也不应承担责任。因为银行已经尽到了其应尽的审查义务，担保人的无担保能力并非银行所能预见或控制。
- 例子支撑：例如，担保人提供了虚假的财产证明或收入证明，银行在审查时未能发现，但银行已经按照常规流程进行了审查，并基于审查结果接受了担保。在此情况下，银行不因担保人的无担保能力而承担责任。
银行未尽到审查义务，承担相应责任
- 法律背景：如果银行在接受担保时，未对担保人的担保能力进行充分审查，或者审查过程中存在疏忽、过失，导致接受了无担保能力的担保人，那么银行可能需要承担相应的法律责任。
- 分析说明：银行作为金融机构，在接受担保时应当尽到高度的谨慎和注意义务。如果银行未能履行这一义务，导致接受了无担保能力的担保人，从而给借款人或第三方造成了损失，那么银行应当承担相应的赔偿责任。这种责任可能包括但不限于对借款人或第三方的直接经济损失进行赔偿。
- 例子支撑：例如，银行在审查担保人财产证明时，未对证明文件的真实性进行核实，或者未对担保人的收入状况进行充分了解，导致接受了实际上无担保能力的担保人。在此情况下，如果借款人因此无法获得贷款或遭受其他损失，银行可能需要承担相应的赔偿责任。
法律建议：
- 对于银行而言，在接受担保时，应当严格按照相关法律法规和内部规定，对担保人的担保能力进行全面、细致的审查。这不仅可以降低银行的风险，也可以避免因未尽审查义务而承担不必要的法律责任。
- 对于担保人而言，应当如实提供自己的财产状况、收入状况等担保能力相关信息，不得提供虚假证明或隐瞒重要事实。否则，一旦被发现，不仅可能面临法律责任，还可能影响自己的信用记录和声誉。
- 对于借款人而言，在选择担保人时，应当谨慎选择具备足够担保能力的人作为担保人，并了解担保人的财产状况、收入状况等担保能力相关信息。同时，在签订借款合同时，应当明确约定担保人的担保责任和范围，以保障自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果银行未尽到审查义务，接受了无担保能力的担保人，并因此给借款人或第三方造成了损失，那么银行可能需要承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任可能包括直接经济损失赔偿、利息损失赔偿等。
- 如果担保人提供虚假证明或隐瞒重要事实，导致银行或借款人遭受损失，那么担保人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿责任、行政处罚等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。