双方吵架拿锤子一般不能算作正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：
- 存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在进行的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或者已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，如果明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。
吵架拿锤子的行为分析
- 吵架本身不构成不法侵害：吵架是双方言语上的争执，通常不涉及对人身、财产等权利的直接侵害。因此，吵架本身并不构成正当防卫中的“不法侵害”。
- 拿锤子的行为性质：
- 如果拿锤子是为了威胁、恐吓对方，而非实际进行防卫，那么这种行为可能构成寻衅滋事、故意伤害等违法行为。
- 如果拿锤子是在对方已经实施了不法侵害（如殴打）的情况下，为了制止侵害而采取的，那么需要进一步分析该行为是否满足正当防卫的其他条件。
- 是否满足正当防卫的其他条件：
- 即使对方实施了不法侵害，拿锤子的行为也必须是在侵害正在进行时采取的，且必须是为了制止侵害而必要的。
- 如果拿锤子的行为明显超过了制止侵害所必需的限度，造成了不必要的伤害，那么这种行为可能构成防卫过当。
实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会综合考虑双方的行为、侵害的严重程度、防卫行为的必要性等因素来判断是否构成正当防卫。例如，如果双方只是言语争执，一方突然拿出锤子并威胁对方，那么这种行为通常不会被认定为正当防卫。相反，如果一方在遭受对方持续殴打的情况下，为了保护自己而拿起身边的锤子进行反击，且反击行为没有明显超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫。
建议与风险提示
- 保持冷静与理智：在面对冲突时，应尽量保持冷静与理智，避免采取过激行为。
- 寻求合法途径解决纠纷：如果双方无法协商解决纠纷，可以寻求警方、调解机构等合法途径的帮助。
- 了解法律后果：在采取任何行为之前，应了解该行为可能带来的法律后果，避免因一时冲动而触犯法律。
如果您在类似情境中遇到了法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。