检察院作出不支持监督申请决定书后，该决定书并非绝对不可挑战，其无效的情形主要包括以下几种：

1. 程序违法：

   • 解释：如果检察院在作出不支持监督申请决定书的过程中，违反了法定程序，如未依法告知申请人权利、未听取申请人意见、未进行必要的调查取证等，该决定书可能因程序违法而被视为无效。
   • 例子：例如，检察院在未通知申请人的情况下，单方面作出决定，未给予申请人陈述和申辩的机会，这就构成了程序违法。

2. 证据不足或事实认定错误：

   • 解释：检察院作出决定必须基于充分、确凿的证据。如果决定书所依据的证据不足，或者对事实的认定存在明显错误，导致决定缺乏事实基础，那么该决定书可能被视为无效。
   • 例子：如检察院在决定书中引用了错误的证据，或者对关键事实的认定与实际情况不符，且这种错误对决定结果产生了实质性影响。

3. 法律适用错误：

   • 解释：检察院在作出决定时，必须正确适用相关法律法规。如果决定书在法律适用上存在错误，如错误地解释了法律条款、错误地引用了法律条文等，那么该决定书可能因法律适用错误而被视为无效。
   • 例子：例如，检察院在决定书中错误地引用了已经废止的法律条文，或者对法律条文的解释与立法原意相悖。

4. 超越职权或滥用职权：

   • 解释：检察院在行使职权时，必须严格遵守法定权限和程序。如果检察院在作出决定时超越了其法定职权，或者滥用职权，如出于不正当目的作出决定、对明显不符合条件的申请作出支持决定等，那么该决定书可能因超越职权或滥用职权而被视为无效。
   • 例子：如检察院在未经法定程序的情况下，对不属于其监督范围的案件作出决定，或者对明显不符合监督条件的申请作出支持决定。

5. 决定书内容存在重大瑕疵：

   • 解释：除了上述情形外，如果决定书在内容上存在重大瑕疵，如表述不清、逻辑混乱、自相矛盾等，导致无法准确理解其意图或无法执行，那么该决定书也可能被视为无效。
   • 例子：如决定书中的结论与事实认定部分相互矛盾，或者对关键问题的表述模糊不清，无法明确其具体意见。

在遇到上述情形时，申请人可以依法采取以下措施：

• 申请复议或申诉：根据相关法律法规的规定，申请人可以向上一级检察院申请复议或向有关机关提出申诉，要求撤销或变更原决定书。
• 寻求法律援助：如果申请人对法律程序不熟悉或认为自身权益受到侵害，可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自身权益。

最后，需要强调的是，检察院作出的不支持监督申请决定书并非绝对不可挑战。在遇到上述无效情形时，申请人应积极采取措施维护自身权益。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。