在债务债权（民间借贷）纠纷中，若当事人否认借条真实性，鉴定的举证责任分配问题，通常遵循以下原则：
主张借条存在及内容真实的一方承担初步举证责任：
- 在民间借贷纠纷中，如果原告（出借人）主张借条存在且内容真实，那么原告需要首先提供借条作为证据，以证明双方之间存在借贷关系及借贷的具体内容。这是原告行使诉权、主张权利的基础。
否认借条真实性的一方需提出反驳证据或申请鉴定：
- 如果被告（借款人）否认借条的真实性，比如认为借条上的签名不是其本人所签，或者借条内容被篡改等，那么被告需要提出相应的反驳证据。在无法提供直接反驳证据的情况下，被告可以申请对借条的真实性进行鉴定，如笔迹鉴定、指纹鉴定等。
鉴定申请的提出与举证责任的转移：
- 被告申请鉴定时，需要明确鉴定的事项、目的和理由，并预交鉴定费用。鉴定机构出具鉴定意见后，如果鉴定意见支持被告的主张（如借条上的签名不是被告所签），那么举证责任会相应转移给原告，原告需要进一步提供证据来反驳鉴定意见或证明借贷关系的真实存在。
- 如果被告未提出鉴定申请或鉴定意见不支持其主张，而原告提供的借条等证据又足以证明借贷关系的存在，那么法院可能会认定原告的主张成立。
法院对鉴定意见的审查与采信：
- 法院在审查鉴定意见时，会关注鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定方法的科学性以及鉴定意见与案件事实的关联性等方面。如果鉴定意见符合这些要求，且没有其他相反证据足以推翻，那么法院通常会采信鉴定意见作为认定案件事实的依据。
法律建议：
- 对于原告（出借人）：在提起诉讼前，应确保借条等证据的真实性和完整性。如果可能的话，可以要求借款人在借条上签字并捺印，以增加证据的证明力。在诉讼过程中，如果被告否认借条的真实性，原告应积极配合法院进行鉴定，并提供其他相关证据来支持自己的主张。
- 对于被告（借款人）：如果否认借条的真实性，应及时提出反驳证据或申请鉴定。在申请鉴定时，应选择有资质的鉴定机构，并明确鉴定的具体事项和目的。同时，被告也应关注鉴定程序的合法性，确保自己的权益得到保障。
可能法律后果：
- 如果原告无法提供足够证据证明借贷关系的存在，或者被告提供的反驳证据或鉴定意见足以推翻原告的主张，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
- 如果被告未提出反驳证据或鉴定申请，且原告提供的借条等证据足以证明借贷关系的存在，那么法院可能会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款及相应利息。
在处理此类纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。