在只有现金交易记录的情况下起诉“小三”返还财产，核心结论是：可以起诉，但需通过间接证据链证明现金来源、用途及对方明知财产性质，具体需分情况处理。以下是详细分析：

1. 现金交易的法律性质认定

现金交易本身不违法，但需证明其与夫妻共同财产的关联性。若现金来源于夫妻共同财产（如工资、经营收入等），且能证明该现金被赠与“小三”，则可能构成无权处分，原配有权要求返还。
关键证据：

• 银行取现记录（证明资金来源）；
  
• 配偶与“小三”的聊天记录、录音等（证明赠与意图，如“我给你钱买包”）；
  
• 证人证言（如共同朋友目击赠与行为）；
  
• “小三”承认收到现金的书面或录音证据。

2. 举证难点与突破方向

现金交易因无书面凭证，举证难度较大，但可通过以下方式补强：

• 资金流向追踪：若现金从配偶账户取出后立即转交“小三”，可通过取款时间、地点、金额与“小三”消费记录（如购物发票、转账记录）形成对应关系；
  
• 行为模式推断：若配偶长期频繁取现，且“小三”消费水平显著提升，可结合生活常识推断资金用途；
  
• 对方自认：若“小三”在沟通中承认收到现金（如短信、微信），可直接作为证据使用。

3. 诉讼策略建议

• 以配偶为共同被告：起诉“小三”返还财产时，可同时起诉配偶，要求其承担连带责任（如协助转移财产）；
  
• 申请财产保全：若“小三”名下有可查封财产（如房产、车辆），可申请法院冻结，防止转移；
  
• 主张“恶意串通”：若“小三”明知配偶已婚仍接受大额现金，可主张其非善意第三人，财产应全额返还。

4. 风险提示

• 若无法证明现金来源于夫妻共同财产（如配偶用个人婚前财产赠与），可能无法要求返还；
  
• 若“小三”能证明现金为借款或其他合法关系（如劳务报酬），需进一步举证反驳；
  
• 诉讼周期可能较长，需做好心理准备。

总结：现金交易虽举证难，但通过构建间接证据链仍有机会胜诉。建议尽快收集取款记录、沟通证据等材料，并咨询律师制定具体方案。如有进一步问题，可直接向我提问。