结论：仲裁未主张赔偿金，诉讼中主张赔偿金，并不违反先裁后诉原则。

详细分析：

1. 先裁后诉原则的理解：

   • 先裁后诉原则，通常指的是在劳动争议处理中，当事人需要先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。这一原则体现了劳动争议处理的“仲裁前置”特性。

2. 仲裁与诉讼的独立性：

   • 仲裁和诉讼是两种独立的争议解决方式，它们各自有其独立的程序和规则。在仲裁阶段，当事人可以基于当时的证据和情况提出自己的仲裁请求；而在诉讼阶段，当事人同样有权基于新的证据或情况，或者对仲裁阶段未主张的权利进行主张。

3. 仲裁未主张赔偿金，诉讼中主张的合法性：

   • 如果在仲裁阶段，当事人由于某种原因（如证据不足、对法律理解不够等）未主张赔偿金，这并不意味着在后续的诉讼阶段就不能再主张。诉讼阶段是一个全新的程序，当事人有权根据新的情况或证据提出新的诉讼请求。
   • 当然，这并不意味着当事人可以随意在诉讼阶段提出新的请求。如果新的请求与仲裁阶段的请求没有关联性，或者超出了原仲裁请求的范围，法院可能会根据具体情况决定是否受理。但在本题中，主张赔偿金通常与劳动争议的核心问题紧密相关，因此，在诉讼阶段提出是合理的。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 尽管在诉讼阶段可以主张仲裁阶段未主张的赔偿金，但当事人需要注意诉讼时效的问题。如果从知道或应当知道权利被侵害之日起已经超过了法定的诉讼时效期间，那么法院可能会驳回当事人的诉讼请求。
   • 此外，当事人在诉讼阶段提出新的请求时，需要提供充分的证据来支持自己的主张。如果证据不足或无法证明自己的主张，法院也可能不会支持当事人的请求。

建议：

• 如果在仲裁阶段未主张赔偿金，但在诉讼阶段希望主张，建议当事人提前准备好充分的证据来支持自己的主张，并确保在诉讼时效期间内提起诉讼。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。