保险公司拒赔可能不成立，您可通过以下途径争取权益，具体需结合病历与保险合同条款综合判断：

1. 核实病历记载与保险合同“既往症”条款的关联性
   保险公司拒赔的核心逻辑通常是“投保前已患病（既往症）”，但需满足两个条件：

   • 病历记载的“10多年”是否明确指向投保前的疾病（如确诊时间、症状描述）；
     
   • 保险合同中“既往症”的定义是否包含该疾病（例如是否要求“确诊”或“持续治疗”）。
     若病历仅写“10多年”，但无明确确诊时间或治疗记录，且合同未将“患者自述病史”直接定义为既往症，保险公司拒赔可能缺乏依据。

2. 检查投保时的健康告知义务履行情况
   若您在投保时已如实告知医生提到的“10多年病史”（如通过问卷或口头告知），且保险公司仍承保，则不得以“未如实告知”为由拒赔；
   若未告知且保险公司能证明该病史影响承保决定（如疾病与本次理赔直接相关），则可能面临部分拒赔或合同解除风险。但需注意：保险公司需举证其曾就相关病史进行询问，否则仍需赔付。

3. 行动建议：分步骤维权

   • 第一步：要求保险公司出具书面拒赔通知，明确拒赔理由（如“既往症”或“未如实告知”）及合同条款依据；
     
   • 第二步：收集证据：
     
     • 病历原件及医生说明（确认“10多年”的具体含义，如是否为患者自述或医生推断）；
       
     • 投保时的健康告知记录（如投保单、回访录音）；
       
     • 本次理赔的疾病与“10多年病史”的关联性证明（如医生出具“本次疾病与既往无关”的说明）；
       
   • 第三步：协商或投诉：
     
     • 优先与保险公司协商，指出其拒赔理由的漏洞（如病历记载不明确、合同条款不适用）；
       
     • 若协商无果，向当地银保监会投诉（12378热线），或直接起诉至法院（保险纠纷诉讼时效为3年）。

关键提醒：保险理赔纠纷中，病历记载的“主观描述”（如患者自述病史）与“客观诊断”（如确诊时间、治疗记录）的效力不同。若医生仅根据您口述写入“10多年”，而无其他客观证据支持，保险公司拒赔的合理性会降低。建议尽快联系医生补充说明病历内容，或通过法律程序主张权益。

如有进一步证据或合同条款细节，可随时向我补充说明，我会为您分析具体应对策略。