工程款被中间人拿走是否构成诈骗，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
可能构成诈骗的情形
虚构项目或资质：
- 如果中间人编造了虚假的工程项目信息，或者谎称自己具备某种资质和能力，以此诱使施工方支付“介绍费”或部分工程款，而后卷款消失，这种行为明显符合诈骗罪中虚构事实骗取财物的特征。
- 例子：中间人声称有一个大型工程项目，需要施工方先支付一部分“保证金”或“介绍费”才能参与投标，施工方支付后，中间人却消失无踪。
隐瞒关键信息：
- 在明知项目存在严重问题（如项目根本不会启动、发包方资金链断裂等）的情况下，中间人故意隐瞒这些关键事实，促使施工方签订合同并支付工程款，之后擅自挪用或占有这些款项，同样可能被认定为诈骗。
- 例子：中间人知道项目发包方已经破产，但仍然向施工方隐瞒这一事实，并促成双方签订合同，施工方支付工程款后，中间人将款项挪作他用。
一般不构成诈骗的情形
正常居间服务纠纷：
- 如果中间人作为工程居间人，合法促成施工方与发包方之间的合同签订，并按照事先约定获取一定的报酬，那么中间人拿走相应款项的行为通常属于民事纠纷范畴，不涉及诈骗。
- 例子：中间人成功促成了一个工程项目，并按照合同约定收取了居间服务费，施工方对此无异议。
误解或操作失误：
- 在某些情况下，中间人可能因一时疏忽或误解，未能及时将收到的工程款转交给应得方。但只要其没有非法占有的故意，并在发现问题后积极采取措施予以解决和归还，这种情况一般也不被视为诈骗。
- 例子：中间人收到工程款后，由于银行转账延迟或操作失误，导致款项未能及时到账，但中间人及时与施工方沟通并解决了问题。
应对策略与建议
收集证据：
- 无论哪种情况，施工方都应尽可能收集与事件相关的所有证据材料，包括双方的聊天记录、合同文件、付款凭证等。这些证据对于后续的法律程序至关重要。
分析情况并采取行动：
- 如果怀疑中间人构成诈骗，施工方应及时向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将依法进行调查，并根据调查结果决定是否立案。
- 如果认为属于民事纠纷，施工方可以通过民事诉讼途径解决，要求中间人返还工程款或承担违约责任。
总结来说，工程款被中间人拿走是否构成诈骗，取决于中间人的主观意图和客观行为表现。在处理此类问题时，施工方应保持冷静和理性，通过收集证据和分析情况来维护自身的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。