关于城建公司修路征拆加油站补偿是否可以仲裁的问题，结论是：这取决于双方是否签订了仲裁协议或仲裁条款，以及该争议是否属于可仲裁事项。以下从不同角度进行详细分析：

1. 仲裁协议或仲裁条款的存在：

   • 如果城建公司与加油站在签订拆迁补偿协议时，明确约定了因该协议产生的争议应通过仲裁方式解决，并指定了具体的仲裁机构，那么双方就应当按照该约定进行仲裁。
   • 仲裁协议或仲裁条款是仲裁机构受理案件的前提和基础，没有有效的仲裁协议或仲裁条款，仲裁机构通常不会受理相关争议。

2. 争议是否属于可仲裁事项：

   • 一般来说，拆迁补偿争议属于平等主体之间的财产权益纠纷，是可以通过仲裁方式解决的。
   • 但需要注意的是，如果争议涉及到行政机关的行政行为（如行政征收、行政补偿等），且该行政行为具有强制性、单方性等特点，那么这部分争议可能不属于可仲裁事项，而应当通过行政复议或行政诉讼等途径解决。不过，在城建公司修路征拆加油站的情境中，如果争议主要围绕补偿金额、补偿方式等民事权益展开，且双方能够平等协商，那么该争议通常是可以仲裁的。

3. 仲裁与诉讼的选择：

   • 如果双方没有签订仲裁协议或仲裁条款，或者争议不属于可仲裁事项，那么加油站可以选择通过诉讼方式解决争议。
   • 诉讼与仲裁各有优缺点，诉讼具有公开性、强制性等特点，而仲裁则具有保密性、灵活性等特点。加油站可以根据自身需求和实际情况选择合适的争议解决方式。

建议：

• 如果加油站希望与城建公司通过仲裁方式解决争议，应当首先检查双方签订的拆迁补偿协议中是否包含有效的仲裁协议或仲裁条款。
• 如果协议中没有包含相关条款，或者加油站对仲裁方式不太了解，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。
• 在选择争议解决方式时，加油站应当综合考虑多种因素，包括争议的性质、双方的协商情况、解决争议的成本和时间等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。