解除合同返还款项并不一定构成不当得利。这取决于合同的具体条款、履行情况、违约程度以及双方的意愿。以下是对这一问题的详细分析：
不构成不当得利的情形：
- 合同履行存在瑕疵但合同继续履行：当合同一方履行义务存在部分瑕疵，但并未导致合同整体目的无法实现时，另一方可以要求违约方返还与瑕疵部分相对应的款项，同时合同继续履行。这种情况下，返还款项是基于合同履行中的瑕疵，不构成不当得利。
- 合同条款明确规定退款条件：如果合同中明确规定了退款的条件和方式，并且这些条件已经满足，当事人可以直接依据合同条款要求退款，而不必解除合同。这种退款是依据合同约定的，因此也不构成不当得利。
- 合同解除后的正常退款：在某些情况下，合同解除后，根据合同的性质和履行情况，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。如果合同解除后，一方按照法律规定或合同约定返还款项，这同样不构成不当得利。
构成不当得利的情形：
- 合同无效、被撤销后的财产返还：如果合同无效或被撤销，那么基于该合同取得的财产应当予以返还。如果一方未履行返还义务，继续占有对方支付的款项，则可能构成不当得利。
- 无合法依据的占有：如果一方在没有合法依据的情况下占有另一方的款项，并且拒绝返还，这也可能构成不当得利。例如，因财务人员操作失误将货款错误支付给第三方，该第三方无正当理由占有这笔款项且不返还，即构成不当得利。
综上所述，解除合同返还款项是否构成不当得利，需要根据具体情况来判断。如果返还款项是基于合同约定、法律规定或合同履行中的瑕疵，并且没有损害他人的合法权益，那么就不构成不当得利。反之，如果返还款项缺乏合法依据或损害了他人的合法权益，那么就可能构成不当得利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。