结论：在确认行政机关违法却未判决赔偿的情况下，上诉的焦点可以围绕以下几个方面展开：一是原审判决是否遗漏了赔偿请求；二是行政机关的违法行为与损害结果之间是否存在因果关系；三是赔偿的范围和标准是否合理。
详细分析：
原审判决是否遗漏了赔偿请求：
- 在行政诉讼中，如果原告提出了赔偿请求，而原审法院在判决中未对此进行审理和判决，那么这显然是一个上诉的焦点。原告可以主张原审法院遗漏了重要的诉讼请求，导致自己的合法权益未得到充分保护。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院应当对原告提出的所有诉讼请求进行审理并作出判决。如果遗漏了赔偿请求，则属于程序违法或实体处理不当。
行政机关的违法行为与损害结果之间是否存在因果关系：
- 在行政赔偿诉讼中，原告需要证明行政机关的违法行为与自己的损害结果之间存在因果关系。如果原审法院未对此进行充分审查或认定错误，那么这也是上诉的一个重要焦点。
- 分析角度：原告可以从行政机关的违法行为如何直接或间接导致损害结果的发生、损害结果的严重程度与行政机关违法行为的关联性等方面进行阐述和举证。
赔偿的范围和标准是否合理：
- 即使原审法院认定了行政机关的违法行为与损害结果之间存在因果关系，并判决了赔偿，但如果原告认为赔偿的范围和标准不合理，也可以作为上诉的焦点。
- 赔偿范围：原告可以主张原审法院未将某些应纳入赔偿范围的损失（如直接经济损失、间接经济损失、精神损害等）纳入判决。
- 赔偿标准：原告还可以主张原审法院采用的赔偿标准过低，无法充分弥补自己的损失。例如，对于财产损失，可以主张按照市场价格或专业评估机构的价格进行赔偿；对于人身损害，可以主张按照相关法律法规规定的标准进行赔偿。
建议：
- 在准备上诉时，原告应仔细审查原审判决，找出其中可能存在的问题和不足，并针对性地准备上诉材料和证据。
- 原告可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地把握上诉的焦点和策略，提高上诉的成功率。
- 在上诉过程中，原告应积极配合法院的工作，按时提交上诉材料、参加庭审等，以确保自己的合法权益得到充分保护。
后续行动：
如果您在上诉过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。