针对您提出的问题，即“原告起诉法院不在被告原籍，被告应如何应对并考虑返回户籍所在地审理的情况”，以下是我为您提供的详细解答：

一、明确起诉地点的原则与应对

1. 经常居住地的确定：

   • 如果被告已经离开户籍所在地，并在其他地方连续居住一年以上（住院就医除外），那么该地方即被视为被告的经常居住地。
   • 被告可以通过提供居委会或物业的居住证明、房屋租赁合同、水电费缴费凭证、暂住证或居住证等官方证件来证明自己的经常居住地。
   • 应对策略：若被告希望案件在其经常居住地审理，应确保能提供充分的居住证明，以支持该地为合法管辖地。若原告已选择经常居住地法院起诉，且该选择符合法律规定，被告则无需特别要求返回户籍所在地审理。

2. 无法确定经常居住地时的处理：

   • 当无法证明被告的经常居住地时，原告通常会向被告的户籍所在地法院提起诉讼。
   • 应对策略：若被告确实希望案件在其户籍所在地审理，且无法证明经常居住地，则需接受原告选择户籍所在地法院起诉的事实。但被告也有权在答辩期内提出管辖权异议，如果认为原告选择的法院不符合管辖规定。

二、被告提出返回户籍所在地审理的应对

1. 核实管辖依据：

   • 被告应首先核实原告起诉时选择的法院是否符合法定管辖规则，如侵权行为地、合同履行地等。
   • 应对策略：如果原告选择的法院确实不符合管辖规定，被告可以在答辩期内提出管辖权异议，并提供相关证据支持自己的观点。

2. 提交管辖权异议答辩：

   • 如果被告正式提出管辖权异议，原告（或在此情境下，我们关注被告如何应对原告可能的反驳）需在法定期限内准备答辩书，但实际上是被告需要向法院提交异议申请，并说明理由。
   • 被告应对策略：被告应详细阐述为何认为案件应移送至其户籍所在地审理，如提供户籍证明、居住情况说明等证据。

3. 利用“应诉管辖”规则：

   • 如果被告未在答辩期内提出管辖权异议并应诉答辩，则视为接受受诉法院管辖。
   • 应对策略：被告应密切关注答辩期限，避免因逾期未提出异议而丧失权利。如果确实希望案件移送，务必在期限内提出。

4. 协商调解：

   • 在不违背法律强制性规定的前提下，双方可以通过协商确定管辖法院。
   • 应对策略：被告可以与原告沟通，尝试达成共识，如选择一个对双方都更为便利的法院进行审理。如果协商成功，可以向法院申请确认管辖协议。

三、特殊情况与注意事项

• 被告下落不明或无法送达诉讼文书：

  • 如果被告下落不明或无法送达诉讼文书，可能需要通过公告送达等方式来履行送达程序，这会增加诉讼的时间和成本。
  • 应对策略：被告应确保提供准确的联系方式和送达地址，以避免因无法送达而带来的不利后果。

• 及时行动与保留证据：

  • 被告应在答辩期内及时提出管辖权异议，并保留与案件管辖相关的所有证据。
  • 应对策略：被告可以整理相关证据，如居住证明、合同、聊天记录等，以支持自己的管辖权异议或应对原告的起诉。

• 法律咨询：

  • 在复杂情况下，建议被告委托律师分析管辖争议点，制定针对性策略。
  • 应对策略：被告可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何应对原告的起诉和法院的管辖决定。

四、示例说明

假设原告在A市（被告经常居住地）起诉被告（户籍地B市），但被告希望案件移送至B市审理：

• 被告应首先核实A市是否为其经常居住地，并准备相关居住证明。
• 如果A市确实是经常居住地，且符合管辖规定，被告应接受A市法院的管辖，或尝试与原告协商调解。
• 如果被告认为A市不符合管辖规定，应在答辩期内向A市法院提出管辖权异议，并提供B市户籍证明等相关证据。
• 法院将根据双方证据裁定是否支持异议。如果支持，案件将移送至B市审理；如果不支持，A市法院将继续审理。

综上所述，被告在面对原告起诉法院不在其原籍的情况时，应根据实际情况和法律规定来选择合适的应对策略。如有任何疑问或困难，建议寻求专业律师的帮助和指导。