被告不能仅以原告在其户籍所在地起诉为由拒绝应诉或提出管辖权异议并成功阻止诉讼进程，但特定情况下可依法提出管辖权异议。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般原则：原告就被告原则及例外

在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即原告应当向被告住所地（户籍所在地或经常居住地）的人民法院提起诉讼。这一原则旨在方便被告应诉，减少其诉讼成本，并确保诉讼的公正性和效率。然而，这一原则并非绝对，存在诸多例外情况。

二、被告不能仅因起诉地为其户籍所在地而拒绝应诉

1. 户籍所在地作为管辖地的合法性：

   • 如果被告的户籍所在地确实为其住所地，且没有其他更合适的管辖法院（如合同履行地、侵权行为地等），那么原告选择在被告户籍所在地起诉是合法的。
   • 被告不能仅因起诉地为其户籍所在地就拒绝应诉或提出无理的管辖权异议。

2. 应诉义务：

   • 被告在收到法院的应诉通知后，有义务按照法院的要求出庭应诉或提交书面答辩意见。
   • 拒绝应诉可能导致法院缺席判决，对被告不利。

三、特定情况下被告可提出管辖权异议

1. 管辖权异议的提出：

   • 如果被告认为原告选择的法院没有管辖权（例如，合同中有约定管辖法院，或侵权行为地、合同履行地等不在被告户籍所在地），被告可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。
   • 管辖权异议应当以书面形式提出，并说明理由。

2. 管辖权异议的处理：

   • 法院会对被告提出的管辖权异议进行审查。
   • 如果异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回异议，并继续审理案件。

四、实际操作建议

1. 对于被告：

   • 如果认为原告选择的法院没有管辖权，应及时提出管辖权异议，并附上相关证据和法律依据。
   • 如果异议被驳回，应积极参与诉讼，提交答辩意见和证据，以维护自己的合法权益。

2. 对于原告：

   • 在选择起诉地时，应充分考虑被告的住所地、合同履行地、侵权行为地等因素，以确保选择的法院具有管辖权。
   • 如果被告提出管辖权异议，应积极应对，提交反驳意见和证据，以维护自己的起诉权。

举例说明：假设甲（原告）与乙（被告）签订了一份买卖合同，合同中约定了争议解决方式为“向合同签订地法院起诉”，但合同签订地并未明确约定。后双方发生争议，甲选择在乙的户籍所在地法院起诉。此时，乙如果认为合同签订地或合同履行地等不在其户籍所在地，且合同中有约定管辖法院（尽管约定不明确），乙可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求法院将案件移送至有管辖权的法院。但如果合同中没有约定管辖法院，且乙的户籍所在地确实为合同履行地或侵权行为地等，那么乙就不能仅以甲在其户籍所在地起诉为由拒绝应诉或提出管辖权异议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。