在法人跟合伙人投资比例一样的情况下，并不能直接确定谁说了算，这主要取决于公司章程或合伙协议中的约定，以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：
公司章程或合伙协议的约定：
- 在公司或合伙企业中，公司章程或合伙协议是内部治理的基本文件，它们可以规定股东或合伙人之间的权利、义务和决策机制。
- 如果公司章程或合伙协议中明确规定了，在投资比例相同的情况下，由某一特定股东或合伙人拥有最终决策权，或者通过特定方式（如投票权加权、一票否决权等）来决定，那么应当遵循这些约定。
相关法律法规的规定：
- 在没有公司章程或合伙协议特别约定的情况下，需要参考相关法律法规的规定。
- 对于公司而言，根据《公司法》的相关规定，股东会或董事会是公司的决策机构，其决议通常遵循“资本多数决”原则，即按照股东的出资比例或持股比例来行使表决权。但在投资比例相同的情况下，这一原则可能无法直接应用，此时可能需要通过其他方式（如协商、抽签、引入第三方裁决等）来决定。
- 对于合伙企业而言，根据《合伙企业法》的相关规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。在投资比例相同且没有特别约定的情况下，合伙人可能需要通过协商来达成一致意见，或者按照合伙协议约定的表决方式进行决策。
实际操作中的建议：
- 为了避免在投资比例相同的情况下出现决策僵局，建议在制定公司章程或合伙协议时，就明确规定相关决策机制。
- 可以考虑引入投票权加权、一票否决权、指定决策者等条款，以确保在投资比例相同的情况下，公司或合伙企业能够顺利做出决策。
- 如果已经出现了决策僵局，可以尝试通过协商、调解等方式来解决。如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁来确认决策权。
总结来说，法人跟合伙人投资比例一样时，谁说了算并没有一个固定的答案，而是取决于公司章程或合伙协议的约定以及相关法律法规的规定。因此，在制定这些文件时，应当充分考虑各种可能的情况，并明确规定相应的决策机制，以避免未来可能出现的纠纷。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。