结论：过了30天是否还能起诉要求退费，这并非一个绝对能否的问题，而是需要结合具体情况来判断，包括合同的具体条款、双方的行为以及是否存在法定或约定的解除事由等。
分析如下：
合同条款的约定：
- 如果合同中明确约定了“30天之内可以退费”，这通常被视为双方对退费条件和时间限制的明确约定。然而，这一条款并不直接排除过了30天后就不能退费的可能性，除非合同中同时明确规定了“过了30天则不退费”或类似条款。
- 若合同中没有明确规定过了30天后不退费，那么仅凭“30天之内可以退费”这一条款，并不能直接得出过了30天就不能起诉退费的结论。
双方的行为与合同履行情况：
- 如果在30天内，一方已经提出了退费申请，但另一方未予处理或拒绝退费，且双方未就退费问题达成新的协议，那么过了30天后，提出退费的一方仍然有权通过法律途径来维护自己的权益。
- 如果双方在30天后仍然就退费问题进行协商，并达成了新的协议或谅解，那么应当按照新的协议或谅解来执行。
法定或约定的解除事由：
- 如果合同中存在法定或约定的解除事由，且这些事由在过了30天后仍然存在或发生，那么一方有权依据这些事由来解除合同并要求退费。
- 例如，如果培训课程存在严重质量问题，导致学员无法继续学习，那么即使过了30天，学员仍然有权要求退费。
法律建议：
- 审查合同条款：首先，仔细审查合同中关于退费的条款，特别是关于时间限制和退费条件的约定。
- 收集证据：如果认为有权要求退费，那么应当收集相关证据来支持自己的主张，如退费申请记录、沟通记录、课程质量问题证据等。
- 咨询专业意见：在采取法律行动之前，建议咨询专业律师的意见，以评估自己的权益和可能的法律后果。
- 考虑协商与调解：在提起诉讼之前，也可以尝试与对方进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。
可能法律后果：
- 如果法院认定有权要求退费，那么可能会判决对方退还相应费用，并可能承担诉讼费用等额外支出。
- 如果法院认定无权要求退费，那么可能需要承担诉讼费用，并可能面临对方提出的反诉或赔偿请求。
总之，过了30天是否还能起诉要求退费，需要结合具体情况来判断。如果有相关疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。