合同中约定到期没还，房屋归我所有的条款，在一般情况下是无效的。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。合同中约定到期未还款房屋即归债权人所有的条款，往往被视为“流押条款”或“流质条款”，这种条款在法律上是被禁止的。因为它可能损害债务人的利益，尤其是在债务人因一时困难无法按时还款时，直接导致房屋等重要财产的丧失，显然违背了公平、公正的法律原则。

2. 合同效力角度：

   • 合同中的流押条款或流质条款，由于违反了法律的强制性规定，因此是无效的。这意味着，即使合同中明确约定了到期未还款房屋归债权人所有，该条款也不具有法律效力。债权人不能依据该条款直接取得房屋的所有权，而需要通过合法的法律程序，如诉讼、拍卖等，来实现其债权。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果合同中包含了这样的条款，债务人可以主张该条款无效，并拒绝履行。债权人则不能依据该条款要求债务人交付房屋或办理房屋过户手续。如果债权人试图通过非法手段（如私自占有房屋）来实现其债权，还可能面临法律责任，如侵权责任、刑事责任等。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果债务人自愿将房屋交付给债权人，并且双方办理了房屋过户手续，那么在这种情况下，房屋的所有权可能会发生转移。但这种情况并不属于合同中约定的“到期没还，房屋归我所有”的情形，而是基于债务人的自愿行为和合法的法律程序。

建议：

• 对于债权人而言，在签订合同时，应避免设置流押条款或流质条款，以免因条款无效而无法实现债权。可以通过设置合理的担保方式（如抵押、质押等）来保障自己的债权安全。
• 对于债务人而言，如果合同中包含了这样的条款，可以主张该条款无效，并拒绝履行。如果债权人试图通过非法手段来实现其债权，债务人应及时向法律机构求助，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。