结论：面对商品标签执行标准过期被职业打假投诉的情况，选择私下和解还是走流程处理，需根据具体情况综合考量。以下是从不同角度给出的分析和建议。
一、私下和解的考量
成本效益分析：
- 和解成本：私下和解通常涉及支付一定的赔偿金或达成其他和解协议，成本相对可控，且能快速解决纠纷，避免长时间的法律程序。
- 诉讼成本：若选择走法律流程，将面临诉讼费、律师费等额外支出，且诉讼过程可能漫长，影响企业正常运营。
声誉影响：
- 和解影响：私下和解有助于维护企业声誉，避免公开诉讼带来的负面影响，尤其是对于品牌知名度较高的企业而言，声誉损失可能远大于经济赔偿。
- 诉讼影响：公开诉讼可能引发媒体关注，对企业形象造成不利影响，甚至影响消费者信任度。
和解条款：
- 在和解过程中，应确保和解条款明确、具体，包括赔偿金额、整改措施、保密条款等，以避免未来产生新的纠纷。
二、走流程处理的考量
法律合规性：
- 执行标准过期：商品标签执行标准过期可能构成违法行为，企业需承担相应的法律责任。走法律流程有助于明确法律责任，确保企业合规经营。
- 证据收集：在法律程序中，企业需提供充分证据证明自身无过错或已采取整改措施，以减轻或免除法律责任。
诉讼风险：
- 败诉风险：若企业无法提供充分证据证明自身合规，可能面临败诉风险，需承担赔偿金、罚款等法律责任。
- 上诉机会：若对一审判决不满，企业有权上诉，但上诉过程可能进一步增加诉讼成本和时间成本。
行业影响：
- 行业规范：通过法律程序处理此类纠纷，有助于推动行业规范发展，提高企业对执行标准的重视程度。
- 案例参考：法律判决可能成为行业内的案例参考，对其他企业产生警示作用，促进整个行业的合规经营。
三、综合建议
- 评估风险：企业应首先评估被投诉事项的法律风险，包括可能的赔偿金额、声誉损失等，以决定是否选择私下和解。
- 咨询专业意见：在做出决定前，建议咨询专业律师或知识产权顾问的意见，以更准确地评估法律风险和制定应对策略。
- 准备充分证据：若选择走法律流程，企业应提前准备充分证据证明自身合规或已采取整改措施，以降低败诉风险。
- 考虑和解条款：若选择私下和解，应确保和解条款明确、具体，并考虑在和解协议中加入保密条款等，以保护企业利益。
最后，面对商品标签执行标准过期被职业打假投诉的情况，企业应综合考虑成本效益、声誉影响、法律合规性等因素，选择最适合自身的处理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。