针对打假人投诉非食品产品执行标准过期的情况，处罚措施主要取决于该行为是否构成违法以及违法的性质和程度，以下分情况讨论：
若产品执行标准过期但产品本身质量合格，未造成实际危害：
- 行政处罚可能性较低：在此情况下，虽然产品执行标准过期，但如果产品本身的质量、性能等均符合相关要求，且未对消费者造成实际危害，那么行政机关可能不会对生产者或销售者进行严厉的行政处罚。但可能会要求生产者或销售者及时更新产品执行标准，以确保产品的合规性。
- 建议措施：生产者或销售者应尽快更新产品执行标准，并加强与相关部门的沟通，解释情况，避免不必要的误解和纠纷。
若产品执行标准过期且产品存在质量问题或安全隐患：
- 行政处罚：根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，如果产品执行标准过期且产品存在质量问题或安全隐患，行政机关有权对生产者或销售者进行行政处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
- 民事责任：如果因产品执行标准过期且产品存在质量问题或安全隐患导致消费者受损，生产者或销售者还可能承担民事赔偿责任，包括赔偿消费者的损失、支付违约金等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果产品执行标准过期且产品存在严重质量问题或安全隐患，导致严重后果的，生产者或销售者还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
- 建议措施：生产者或销售者应立即停止销售该产品，召回已销售的产品，并积极配合行政机关的调查和处理。同时，应加强内部管理，确保产品符合相关标准和要求，避免类似情况再次发生。
针对打假人的投诉行为：
- 打假人投诉的合法性：打假人作为消费者或市场监督的参与者，有权对市场上的违法行为进行投诉和举报。如果其投诉内容属实，且符合相关法律法规的规定，那么其投诉行为是合法的。
- 应对打假人投诉的策略：生产者或销售者在面对打假人的投诉时，应保持冷静和理性，积极配合相关部门的调查和处理。同时，可以收集相关证据，证明自己的产品符合相关标准和要求，以维护自己的合法权益。
总结与建议：
- 对于非食品产品执行标准过期的问题，生产者或销售者应高度重视，及时更新产品执行标准，确保产品的合规性。
- 如果因产品执行标准过期导致行政处罚、民事责任或刑事责任等法律后果，生产者或销售者应积极应对，配合相关部门的调查和处理，并承担相应的法律责任。
- 在面对打假人的投诉时，生产者或销售者应保持冷静和理性，积极收集证据，维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。