公安机关办案案件程序瑕疵不一定会直接推翻判决，但可能影响判决的公正性和合法性，具体需视瑕疵的性质和严重程度而定。以下从不同角度进行分析：

1. 程序瑕疵的性质与影响：

   • 轻微瑕疵：如果程序瑕疵是轻微的，比如笔录中的个别字词错误、送达时间上的微小延误等，且这些瑕疵并未对案件的实质公正性产生实质性影响，那么通常不会直接导致判决被推翻。法院在审理案件时，会综合考虑瑕疵的性质、对案件公正性的影响程度等因素，来决定是否采纳相关证据或维持原判。
   • 严重瑕疵：如果程序瑕疵是严重的，比如违反法定程序收集证据、剥夺当事人的诉讼权利等，且这些瑕疵直接影响了案件的公正性和合法性，那么判决有可能被推翻。在这种情况下，法院可能会根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律的规定，认定证据无效或判决违法，从而作出撤销原判、发回重审或改判等决定。

2. 法律救济途径：

   • 上诉与申诉：如果当事人认为公安机关的办案程序存在瑕疵，且该瑕疵影响了案件的公正性和合法性，那么他们可以通过上诉或申诉等法律途径来寻求救济。在上诉或申诉过程中，当事人需要提供充分的证据来证明程序瑕疵的存在及其对案件的影响程度。
   • 非法证据排除：在刑事诉讼中，如果公安机关通过违反法定程序的方式收集证据，且该证据对案件的定罪量刑有重要影响，那么当事人可以申请法院排除该非法证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，非法证据不得作为定案的根据。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院对于程序瑕疵的处理通常是比较谨慎的。法院会综合考虑瑕疵的性质、对案件公正性的影响程度以及当事人的诉讼权利等因素，来决定是否采纳相关证据或维持原判。因此，即使公安机关的办案程序存在瑕疵，也不一定会直接导致判决被推翻。
   • 同时，随着法治建设的不断推进和司法改革的不断深入，法院对于程序公正的重视程度也在不断提高。未来，对于程序瑕疵的处理可能会更加严格和规范，以更好地保障当事人的诉讼权利和案件的公正性。

建议：

• 如果您认为公安机关的办案程序存在瑕疵，且该瑕疵影响了案件的公正性和合法性，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略。
• 在处理此类问题时，请务必保留好相关证据和材料，以便在需要时提供给法院或相关部门进行审查。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。