刑事案件依据的法律条文已经废止，确实存在翻案的可能性，但需要满足严格的法律条件和经过复杂的法律程序。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律条文废止对刑事案件的影响
当刑事案件所依据的法律条文被废止时，这通常意味着原有的法律评价标准发生了变化。如果废止的法律条文是案件定罪量刑的关键依据，那么案件的判决结果可能因此受到质疑。然而，法律条文的废止并不直接导致案件翻案，而是需要依据新的法律评价标准，通过法律程序来重新审视案件。
二、翻案的法律程序
再审程序：
- 再审程序是审判监督程序的一部分，为纠正已经发生法律效力的判决和裁定中的错误提供了可能。
- 如果发现原判决依据的法律条文已经废止，且该废止影响了案件的定罪量刑，那么可以通过再审程序来申请重新审判。
- 再审程序的启动主体包括人民法院、人民检察院以及当事人等。各级人民法院院长对本院已生效的判决和裁定，若发现事实或法律适用错误，需提交审判委员会处理；最高人民法院及上级人民法院对下级法院的已生效判决和裁定，有权提审或指令再审。最高人民检察院及上级人民检察院对下级法院的已生效判决和裁定，若发现错误，可按审判监督程序向同级法院提出抗诉。当事人及其法定代理人、近亲属也可对已生效的判决、裁定提出申诉，但申诉需符合特定情形，如新证据证明原判决事实错误、定罪量刑证据不确实或不充分、原判决适用法律错误（包括法律条文废止导致的适用错误）、诉讼程序违法或审判人员有贪污受贿等行为，法院才应重新审判。
上诉程序的二审改判（针对未生效判决或特定情形下的再审上诉）：
- 虽然上诉程序主要针对一审未生效判决，但在某些特定情形下，如再审程序中发现了新的证据或法律适用问题，也可以通过上诉途径寻求改判。
- 被告人、自诉人及其法定代理人若不服一审判决，有权向上一级法院提出上诉。二审法院在审理后，若发现原判决认定事实无误但适用法律错误（包括法律条文废止）或量刑不当，应当改判；若原判决事实不清或证据不足，可在查清后改判。
三、翻案的关键要素
新证据的出现或原有证据的重新解读：
- 新证据必须能够证明原判决认定的事实确有错误，且可能影响定罪量刑。例如，如果废止的法律条文原本用于证明某个犯罪构成要件，而现在有新证据表明该要件并不成立，那么这就可能成为翻案的关键。
- 原有证据的重新解读也可能导致翻案。如果原本对某个证据的理解存在偏差，而现在有了更合理的解释，且该解释符合新的法律评价标准，那么也可能推动案件的重新审判。
法律程序上的错误：
- 这包括但不限于诉讼程序的违反、审判人员的违法行为等。如果原判决在程序上存在严重错误，且该错误影响了案件的公正审判，那么也可能成为翻案的理由。
- 法律条文废止本身也可能构成法律程序上的错误，如果原判决明确依据了已被废止的法律条文，且没有合理说明为何仍适用该条文，那么这就可能构成程序上的瑕疵。
四、实际操作中的建议
- 收集证据：如果认为案件存在翻案的可能性，首先需要收集能够证明原判决错误的证据。这些证据可以是新的物证、书证、证人证言等，也可以是对原有证据的重新解读或分析。
- 咨询专业律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以评估翻案的可能性和制定具体的法律策略。律师可以根据案件的具体情况和新的法律评价标准，为您提供专业的法律意见和帮助。
- 提交再审申请或上诉：根据律师的建议和案件的具体情况，选择合适的法律程序来提交再审申请或上诉。在提交申请或上诉时，需要详细阐述翻案的理由和依据，并附上相关证据材料。
最后需要强调的是，刑事案件翻案并非易事，需要满足严格的法律条件和经过复杂的法律程序。但只要存在足够的证据和法律依据，通过再审或上诉程序，仍然有可能实现案件的翻转。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。